• 1、三星s600數(shù)碼相機(jī)，三星s600相機(jī)參數(shù)？
• 2、三星s600手機(jī)手手電筒怎么調(diào)燈光？
• 3、如何評價(jià)凱迪拉克這個(gè)品牌的車？
• 4、500左右的頭戴**有沒有推薦的？
• 5、三星s600相機(jī)使用方法？

1、三星s600數(shù)碼相機(jī)，三星s600相機(jī)參數(shù)？

三星S6相機(jī)的參數(shù)如下：

1.三星S6后攝像頭采用1600萬像素，前攝像頭采用500萬像素。

2.拍照最大分辨率：5312×2988（16:9）/3984×2988（4:3）；錄像最大分辨率：3840×2160（16:9）/640×480（4:3）。

3.支持閃光燈；支持?jǐn)z像時(shí)拍照；支持8倍變焦。

4.支持多種拍攝模式：包括：自動(dòng)/專業(yè)/選擇性對焦/全景拍攝/慢動(dòng)作/快動(dòng)作/虛擬拍攝,也可進(jìn)入三星應(yīng)用商店下載更多拍照模式。

5.強(qiáng)大的自動(dòng)追焦功能，可以使焦點(diǎn)始終追隨被拍攝物，無需再費(fèi)心手動(dòng)對焦。

6.此外，S6相機(jī)還搭載F1.9大光圈鏡頭、實(shí)時(shí)HDR、OIS光學(xué)防抖三大配置，讓您在強(qiáng)光或暗光環(huán)境下也能從容拍攝。

2、三星s600手機(jī)手手電筒怎么調(diào)燈光？

三星手機(jī)在主頁面下拉屏幕頂端快捷菜單，找到手電筒圖標(biāo)長按進(jìn)入，進(jìn)入后先打開手電筒的開關(guān)，第二下方就有亮度的級別，級別越高亮度越大，選好后點(diǎn)完成即可

3、如何評價(jià)凱迪拉克這個(gè)品牌的車？

第一謝謝邀請 提出問題的人肯定是對凱迪拉克不了解 在這簡單說一下吧 第一 凱迪拉克在美國距今100多年歷史了 一九零幾年就開始制造汽車后來雖然被通用收購 但是品牌還是很厲害的 創(chuàng)造了無數(shù)個(gè)世界豪華車標(biāo)準(zhǔn) 自己無數(shù)個(gè)汽車業(yè)內(nèi)第一 8缸 12缸 16缸發(fā)動(dòng)機(jī)都是凱迪拉克創(chuàng)造的 凱迪拉克在美國就是典型的豪華車代表 旗下產(chǎn)品凱雷德為美國總統(tǒng)御用座駕 歷史說完了 再說說性能吧 現(xiàn)在合資的轎車一般都是2.0T的發(fā)動(dòng)機(jī) 270左右馬力 400扭矩 扭矩高提速就快 400扭矩相當(dāng)夠用了 再說下懸架吧 麥弗遜或者多連桿**懸掛 雖然沒采用電磁懸掛 不過也夠用了 再說下電子配置吧 esp ABS 還有tcs等 再說下其他配置 無鑰匙進(jìn)入 一鍵啟動(dòng) 還有電容觸控中控 bose8.1聲道音響 還有一個(gè)通用獨(dú)有的安吉星 防盜 24小時(shí)道路救援 車輛被盜**等等功能吧 這些功能在一個(gè)20-30萬的轎車上提現(xiàn)已經(jīng)很牛逼了 其他不想說了 自己考慮去吧 不過要是考慮油耗就別買美系車了 美系車油耗大 附帶幾張凱雷德照片

4、500左右的頭戴**有沒有推薦的？

做了個(gè)大概這個(gè)價(jià)位的頭戴式**對比評測事先聲明，此次測評的所有**均為我個(gè)人購買，本測評所有結(jié)果僅代表我個(gè)人觀點(diǎn)，由于時(shí)間原因，只放了幾款數(shù)據(jù)評測圖。

由于仿真耳和壓耳式**的匹配不是特別完美，存在漏氣現(xiàn)象，所以本次測評的所有封閉壓耳式**的頻響曲線僅供參考。測試設(shè)備：丹麥G.R.A.S，測試環(huán)境：消聲室，測試軟件：SoundCheck由于我的測試環(huán)境是消聲室，低頻截止頻率很低，本底噪聲很小，所以低頻部分，尤其是開放式**的低頻部分會(huì)比網(wǎng)上的評測媒體衰減的更多。因?yàn)槲抑暗囊粋€(gè)入門對比評測只測了入耳式**和耳塞式**。很多人包括我在內(nèi)，全是更喜歡頭戴式**這種佩戴方式，于是一直也想在做一期入門頭戴式**音質(zhì)的對比評測。

但是我看了一下，200元以內(nèi)實(shí)在是買不到什么大品牌的頭戴**，所以把價(jià)格區(qū)間上調(diào)至500元。我想500元以內(nèi)這個(gè)價(jià)格也是絕大多數(shù)人都能接受的，在這個(gè)價(jià)位買一個(gè)音質(zhì)還不錯(cuò)的頭戴式**也算是HiFi入門了。不過在此之前還是想給不太了解HiFi的小白科普一下什么是音質(zhì)，以及**和音箱在聲場上的區(qū)別。

小編綜合來說，做這樣一個(gè)對比評測的目的還是想為那些初燒或者預(yù)算有限的學(xué)生**一個(gè)少走彎路的建議吧~~本次測評的**清單具體如下：

1.鐵三角ATH M20X 339元

2.索尼MDR-XB550AP 259元

3.飛利浦SHB9850藍(lán)牙降噪** 399元

4.AKG Y30 268元

5.AKG Y50 399元

6.**L T450BT 329元（京東PLUS會(huì)員價(jià)格）

7.雷蛇 北海巨妖 游戲** 239元（京東PLUS會(huì)員價(jià)格）

8.小米頭戴式**輕松版 199元漫步者W820BT 288元

9.飛利浦SHP9500 459元（京東價(jià)格）

10.高斯PP 169元

11.創(chuàng)新live2 499元

本次測試分為客觀測試+主觀評價(jià)第一是客觀測試。下圖是AES（國際音頻工程協(xié)會(huì)）主席Sean Olive博士基于近十年的大量實(shí)驗(yàn)結(jié)果在AES上發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)**曲線。

值得注意的是，該實(shí)驗(yàn)采用的G.R.A.S仿真人頭，我看目前絕大部分測評機(jī)構(gòu)都是用的是B&K或者Headacoustic或者更低端的仿真人頭，所以這些測評機(jī)構(gòu)的結(jié)果不能使用該曲線作為參考對象。這里我額外簡單解釋一下平滑的問題，我記得我之前好像已經(jīng)解釋過一次了。Raw data很差的數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)換成1/2精度也很好看?？雌饋砗芎每吹那€，去看看它的Raw data一定是崎嶇不平的。

Raw

同一個(gè)測試結(jié)果，不同的OCT顯示方法看起來截然不同。當(dāng)然，測量的精度和后處理的精度也不完全是一個(gè)感念。太基本的問題，不再贅述。并且，即便是有著相似偏差積分面積的曲線，實(shí)際主觀感受也有可能有很大差別。頻響曲線總是會(huì)有這樣那樣的缺陷。（一下所有靈魂手繪均使用iPad和Apple pencil，實(shí)在不想用鼠標(biāo)畫圖，數(shù)位板又不會(huì)用，只能喲過iPad啦）

被測曲線和目標(biāo)曲線的偏差所成的面積完全相同的情況下（你們理解這個(gè)意思就好），以我80多年的專業(yè)調(diào)音經(jīng)驗(yàn)告訴你們，實(shí)際聽感完全不同；而就算偏差面積更大，也不一定聽上去就更差。所以只從偏差幅度和面積討論音質(zhì)是完全不可取的，因?yàn)槠蠲娣e相同可能實(shí)際主觀感受也會(huì)差很多，這和頻段、形狀等等因素都有關(guān)系，以后有時(shí)間專門寫個(gè)文章講吧。由于種種原因，我使用的是和Sean Olive博士一模一樣的硬件和測試環(huán)境，但又是由于這篇測評是面向公眾的，所以我不能使用Sean Olive博士所使用的這款Harman Audio Test System頻譜分析軟件，而是使用了一款業(yè)內(nèi)更為普遍的Sound Check（即便是這樣，這個(gè)測試軟件的一個(gè)證書也要20幾萬了）。雖然說這款軟件的一致性一般，但是，相信我，這些**的差別遠(yuǎn)大于軟件本身的誤差。其實(shí)只是界面有所區(qū)別，但測量結(jié)果總體是可以以該曲線作為參照的。下圖是幾款**頻響曲線和THD（總諧波失真）的測試結(jié)果。并且，測試信號是一個(gè)音量相對較大的信號，在這種情況下可以更好的體現(xiàn)不同**的差別。不過還是要再聲明一遍，由于人工耳朵的原因，封閉壓耳式**由于沒有完美匹配，所以存在漏氣現(xiàn)象，頻響曲線尤其是低頻部分僅供參考，這幾款壓耳式**以主觀評價(jià)為準(zhǔn)。

飛利浦SHP9500 頻響曲線

飛利浦SHP9500 THD曲線從曲線上我們不難看出，飛利浦SHP9500這款**低頻下潛不足且低頻質(zhì)感不太好，但中頻和高頻相對來說已經(jīng)很標(biāo)準(zhǔn)了。我為什么這么說呢，你們接著往下看就明白了。

鐵三角ATH M20X THD曲線

我一直在懷疑我是不是測錯(cuò)了，所以測了好幾遍，都是一樣的結(jié)果。這叫****？？

小米頭戴式**輕松版

頻響曲線小米頭戴式**輕松版 THD曲線這頻響曲線？記得幾年前小米發(fā)布第一款小米活塞**的時(shí)候，說自己的**比森海塞爾和AKG的都要平。**頻響越平越好？？？難道這樣忽悠消費(fèi)者的廣告他們自己也信了？其實(shí)這個(gè)**是One More代工的，不是很懂為什么會(huì)做出這樣。

雷蛇 北海巨妖 THD曲線

這個(gè)頻響。。。真.游戲**，低頻增益大上天，但和明顯可以看出低頻的下潛不足。。。

AKG Y30 THD曲線

相比于本次測評的大部分**，已經(jīng)算挺標(biāo)準(zhǔn)曲線了，尤其是500Hz到4kHz這一段。。。但是不難看出，低頻下潛不足，低頻音質(zhì)一般。雖然不是封閉式，但是壓耳式的佩戴導(dǎo)致低頻曲線還是存在一些誤差。

——————————-好的，下面進(jìn)入緊張**的主觀評價(jià)環(huán)節(jié)。還是因?yàn)閺纳鲜鼋Y(jié)果我們不難看出，單從頻響曲線來說，本次測評的絕大部分**與標(biāo)準(zhǔn)曲線都相去甚遠(yuǎn)，可以說各有各的缺點(diǎn)。

在此部分我以AES上比較流行的preferred rating方式進(jìn)行打分，即不會(huì)給具體的指標(biāo)打分，而是對**整體的印象進(jìn)行打分，滿分10分。

由于Olive博士的標(biāo)準(zhǔn)曲線只是一個(gè)理想的曲線，是通過DSP效果器實(shí)現(xiàn)的曲線，而實(shí)際的單元由于物理特性和自身原理的限制，幾乎不可能達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)曲線；并且這個(gè)價(jià)位的**受成本限制很嚴(yán)重，你們也看到了，曲線和標(biāo)準(zhǔn)曲線偏差有多么多么大，所以硬是和標(biāo)準(zhǔn)的參考級聽音室作對比，那么只能把這些**分為很差和非常差兩類。。。如果以參考級視聽室為10分做標(biāo)準(zhǔn)，恐怕這些**分?jǐn)?shù)都是一兩分的水平。。。

所以此部分內(nèi)容我以我前一段時(shí)間剛購買的索尼WH1000XM3為上限10分作為參考，分別對這十種**進(jìn)行主觀評分。播放設(shè)備是我的玩家國度X399ZE主板自帶的集成聲卡（ES9018Q2C解碼），我覺得這個(gè)價(jià)位的**，用直推是最常見的應(yīng)用場合。藍(lán)牙**則使用支持安卓手機(jī)連接。

每個(gè)人在有對比的情況下都可以聽出兩種**或兩種音箱之間的區(qū)別。但是聲音是一個(gè)短暫的過程，絕大多數(shù)普通人無法精確記得10秒鐘之前的聲音，所以在試聽不同的器材時(shí)所得出的結(jié)論是無效的，即便是同一個(gè)**，如果不事先標(biāo)注，僅僅是盲聽，如果今天聽一次，明天聽一次，很多人也會(huì)覺得聲音有變化。而專門負(fù)責(zé)主觀調(diào)音的聲學(xué)工程師，比如說我，和普通人最大的區(qū)別就是即便在沒有任何對比的情況下也能聽出**或者音箱相比于標(biāo)準(zhǔn)的聲音有哪些區(qū)別。這是經(jīng)過大量的試聽訓(xùn)練所鍛煉出來的技能，比如說我的一個(gè)日本同事，堅(jiān)持每個(gè)工作日上午在參考級視聽室中聽3個(gè)小時(shí)某一首音樂的前8秒。我在工作時(shí)經(jīng)常會(huì)聽同一首歌中的10秒鐘，一聽就是一周的時(shí)間，基本上這首歌我聽了至少有幾萬遍了，所以我自認(rèn)為我有足夠的能力對這些**進(jìn)行主觀評價(jià)，事實(shí)上即便不通過客觀儀器測量，我也能通過試聽大致畫出每個(gè)**的頻響曲線。而對于本次測評而言，試聽曲目依舊是Mark Levinson試音碟中Raya的You’re so bad for me。好了，不出牛了，我直接先列出結(jié)果。此處每一分代表一個(gè)檔次，分?jǐn)?shù)相同就是同一個(gè)檔次，雖然可能各有不同，但綜合來說差距不大。分?jǐn)?shù)差1就是差1個(gè)檔次。

我依舊解釋一下這些分?jǐn)?shù)的由來。

先從索尼**開始，索尼MDR-XB550AP這個(gè)**，低頻特別轟頭并且失真較大，高頻失真也比較大，高頻失真從頻響中其實(shí)也能看出大概，人聲和中頻部分也有可聞失真，小編綜合來說比較差，而且佩戴有些夾耳朵。關(guān)于這次測評**佩戴舒適度，我特地錄了一期視頻上傳到B站，正在審核，應(yīng)該明天你們就能看到了。小編綜合來說，索尼這個(gè)**，我只能給2.5分。

鐵三角M20X。鐵三角這個(gè)**聽起來和頻響曲線所表達(dá)的基本沒啥區(qū)別，聲音非常非常奇怪，不可描述的奇怪。而且低頻下潛確實(shí)不足。小編綜合來說，不推薦購買。但是整體上的綜合感受比索尼的那款要強(qiáng)一點(diǎn)，畢竟低頻不轟頭。。。3分。

小米頭戴式**輕松版。小米這個(gè)**，低頻下潛稍有不足，并且低頻的量確實(shí)少了些，這和曲線是一致的。高頻部分失真是可聞的。但是小米這款**的中頻部分，人聲的還原相對來說好很多。至少比索尼和鐵三角的這兩款都要好。所以綜合下來，我認(rèn)為小米這個(gè)**要比索尼和鐵三角的這兩款稍好一點(diǎn)點(diǎn)，但確實(shí)也只是好了一點(diǎn)點(diǎn)。3.5分。

小編綜合來說一下，上述這些**，聲場基本都沒有，頭中效應(yīng)都很明顯。

AKG Y50。低頻轟頭且失真嚴(yán)重，高頻也有可聞失真。中頻人聲部分聲音偏薄。Raya的嗓音是有一些滄桑的，但是這個(gè)**聽上去像年輕了十歲。小編綜合來說，這款**很一般，和小米這款沒有本質(zhì)區(qū)別。3.5分。

AKG Y30。低頻下潛不足，并且低頻音質(zhì)一般。但是低頻的量正好，不會(huì)過多也不會(huì)偏少。中頻人聲還原比較準(zhǔn)確，比小米的那款要準(zhǔn)確。但是音調(diào)上去了人聲還是有些偏薄。高頻部分的樂器略有失真。但總的來說，比上面這些**表現(xiàn)都要好。5.5分。

雷蛇北海巨妖。雷蛇這款**，低頻下潛嚴(yán)重不足，和曲線一直。中高頻和高頻樂器失真嚴(yán)重。中頻人聲還算能聽，但在某些頻段總感覺有些模糊，聽不清楚。總的來說，可以聽的頻段很窄。不適合聽音樂。1.5分。

漫步者W820BT。漫步者的這個(gè)**，低頻下潛還行，低頻的量也不是特別多。人聲的還原相對來說比較準(zhǔn)確。但是一些樂器比如說鋼琴失真嚴(yán)重。高頻的很多樂器失真也較大。但總的來說并不是特別差。比小米和Y50稍好一點(diǎn)。4分。

**L T450BT。**L的這個(gè)**，低頻有點(diǎn)轟頭，下潛還可以。中頻的人聲還原不錯(cuò)，但是不如漫步者的這一款。中高頻的人聲還原比較準(zhǔn)確。并且高頻的失真較小?？偟膩碚f和漫步者的音質(zhì)在同一水平。但是**L這款**夾耳朵現(xiàn)象極其嚴(yán)重。算是本次測評所有**中佩戴最不屬實(shí)的。所以只有3.5分。

飛利浦SHB9850藍(lán)牙降噪**。飛利浦的這個(gè)藍(lán)牙**，低頻下潛略有不足，并且低頻的量也有所不足。人聲的中頻還原比較準(zhǔn)確，但是一旦音調(diào)增加，失真瞬間增大。高頻的打擊樂器失真較小?？偟膩碚f這款**的音質(zhì)比上述兩款藍(lán)牙**的音質(zhì)都要好。但是這款**有一個(gè)很大的缺點(diǎn)，就是底噪問題。開啟主動(dòng)降噪后，底噪特別明顯。而且主動(dòng)降噪的效果非常一般。這個(gè)在我之前的降噪**對比評測中已經(jīng)有詳細(xì)測評，感興趣的朋友可以去看看。并且這款**即便在關(guān)閉降噪后，只連接藍(lán)牙的情況下也有底噪，并且這個(gè)底噪的量已經(jīng)影響到的正常聽歌。所以綜合來說只有4分。

最后輪到飛利浦SHP9500。這款**無疑是本次測評的所有**中音質(zhì)最好的，沒有之一。除了低頻下潛稍有不足，人聲偏薄以外。沒有太多缺點(diǎn)，雖然中高頻和高頻也不是完美還原的參考級別，但是相比于上述這些**真的是好到不知道哪里去了，尤其是鋼琴的還原，是本次測評所有**中最好的。所以我反復(fù)對比了一下這款**和索尼的WH1000XM3（索尼開啟LDAC）。低頻部分，索尼的量確實(shí)比飛利浦多一些，但是下潛也有不足的情況，并且低頻有些部分失真比飛利浦要大。所以低頻其實(shí)兩者綜合來說在同一檔次。中頻人聲確實(shí)比飛利浦還原準(zhǔn)確，飛利浦的人聲確實(shí)偏薄。高頻部分，兩者基本處于相同水平，但是仔細(xì)聽能感覺出索尼的高頻比飛利浦還原更好一點(diǎn)。但是不是碾壓的差距。所以綜合來說，飛利浦這款**我可以給到8分。

順便在拿飛利浦和BOSE QC35 II對比一下。簡單說下，低頻BOSE強(qiáng)，中頻人聲雖然BOSE有點(diǎn)薄，但是飛利浦的更薄一點(diǎn)。但是中高頻的人聲反過來，飛利浦比BOSE準(zhǔn)很多。高頻失真也比BOSE小。所以總體來說，飛利浦比BOSE好一點(diǎn)點(diǎn)。

高斯PP。先說一下這個(gè)**的低頻，低頻的量是足夠的甚至有些過了（有點(diǎn)轟頭），并且低頻的下潛表現(xiàn)也比較好，但是音質(zhì)比較差（尤其是類似于鼓之類的低頻打擊樂器），雖然算不算那種特別難聽的低音，但是絕對算不算上好。中頻人聲能量分布比較貼近真實(shí)，總感覺像蒙著一層紗布在唱歌，很模糊。中高頻的人聲差的就有點(diǎn)遠(yuǎn)了，中高頻的亮度不夠，人聲在高音調(diào)的時(shí)候聽著很暗淡。高斯PP這個(gè)**的低頻和中頻都有問題，尤其是中頻部分，而這個(gè)**的高頻反倒是相對來說比較標(biāo)準(zhǔn)，雖然還是有些許可問的失真，但是高頻樂器整體的量比較合理，不多也不少，并且大多數(shù)樂器的音色還原還是比較準(zhǔn)的。

所以小編綜合來說一下，高斯PP這個(gè)**，低音量多且音質(zhì)較差，中頻和中高頻的人聲都不太好，高頻樂器表現(xiàn)反而相對靠譜?？偟膩碚f，我個(gè)人認(rèn)為和AKG Y30相比略遜一籌，和飛利浦9500比差的有點(diǎn)遠(yuǎn)，不過其在這個(gè)價(jià)位依舊很有競爭力，畢竟全靠同行襯托，我覺得給4.5分還是沒問題的。但低頻和中頻的問題依舊屬于不能忽視的問題，所以也很難再給到更高的分?jǐn)?shù)了。不過就這個(gè)價(jià)格來說，我還是比較推薦購買的。

創(chuàng)新live2第一，創(chuàng)新live2這個(gè)**的低頻是過量的，可能是由于部分封閉式**用人工耳測量時(shí)存在泄露問題，在曲線中可能低頻看起來能量比較正常但實(shí)際上聽起來是過量的，雖然說低頻不是特別特別多但確實(shí)是多了一些。并且下潛略有不足。低頻的音質(zhì)也是比較一般，甚至可以說是比較差的。

中頻人聲部分，在人聲音調(diào)比較低的情況時(shí)，相對于之前測試過的500元以下的大部分**來說是比較靠譜的，但這也是相對的。并且，一旦音調(diào)上去以后，人聲的音染和失真就比較**較明顯了。但是，詭異的是，如果人聲的音調(diào)繼續(xù)升高，人聲的還原就又比較準(zhǔn)了。。。很奇怪，就像它的頻響曲線很奇怪一樣。

這個(gè)**的高頻也是這個(gè)樣子，有些樂器的音染和失真比較明顯，比如說吉他；但是也有些樂器，比如說一些高頻的打擊樂器，聲音比較合理。與此同時(shí)，雖然吉他的失真比較大，但至少吉他的音量是比較標(biāo)準(zhǔn)的，不會(huì)有非常突兀的感覺。但是有些高頻樂器的量又比較少。整體來說，創(chuàng)新live2的高頻是比較奇怪的，雖然算不上難聽，但是距離標(biāo)準(zhǔn)的聲音是差的很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的。

有很多人總拿這個(gè)**和飛利浦9500作比較，但經(jīng)過客觀測試并結(jié)合我個(gè)人的主觀聽音，我覺得創(chuàng)新live2比飛利浦9500還是差不少的。但是相比于高斯pp還有再往下的**，這個(gè)**相對來說還算是能聽的，沒辦法，全靠同行襯托。不過，因?yàn)檫@個(gè)**整體的聽感確實(shí)不太正常，比較奇怪，所以我最多也只能給5.5分。相對來說，akg y30是低頻表現(xiàn)不如創(chuàng)新live2，但中頻高頻都要更正常一些，尤其是中頻。

結(jié)論對于這次測評的500元以下頭戴**。我只推薦飛利浦SHP9500。如果你有便攜需求，我推薦AKG Y30。其他都不推薦，對自己的耳朵好點(diǎn)吧。

5、三星s600相機(jī)使用方法？

該三星s600相機(jī)使用方法如下：

一、拍攝前確認(rèn)設(shè)定相機(jī)參數(shù)

多數(shù)數(shù)碼相機(jī)在設(shè)置菜單中提供有多種設(shè)定值。包括圖像分辨率、聚焦方式、光圈、快門等項(xiàng)目，其中最常用的是圖像分辨率。許多相機(jī)都提供了多種分辨率選擇，例如Agfa1280有五種設(shè)置，分別是1280×960、1024×768Hi、1024×768、640×480Hi和640×480。多數(shù)相機(jī)會(huì)有缺省設(shè)置，如果有一段時(shí)間未使用相機(jī)，例如30分鐘以后，重新開機(jī)時(shí)，缺省設(shè)置會(huì)自動(dòng)生效。因此，每次拍攝之前，特別是更換電池之后，必須重新檢查一次相機(jī)的設(shè)置菜單，確認(rèn)分辨率、光圈等設(shè)置，否則，拍出的照片有可能達(dá)不到預(yù)期的效果。

二、盡量用最高分辨率拍攝

數(shù)碼相機(jī)的分辨率是有限的——**相機(jī)也如此。而在中低檔的數(shù)碼相機(jī)中，照片的分辨率從640×480dpi到1024×768dpi不等，與傳統(tǒng)相機(jī)相比，該分辨率很低。事實(shí)上，大多數(shù)Web圖形都少于640×480dpi。因此數(shù)碼相機(jī)拍攝的圖像，僅用作Web的瀏覽還是合適的。

拍攝數(shù)碼相片時(shí)，盡可能得到高的清晰度是首要問題。用傳統(tǒng)相機(jī)拍攝時(shí)主要考慮的是要取好景，構(gòu)好圖。如果數(shù)碼相機(jī)要拍攝的是一幅典型的攝影作品，所有的基本的攝影準(zhǔn)則都是適用的。但是如果只是拍攝一個(gè)單獨(dú)的對象，例如手表、手機(jī)，那么有關(guān)取景、增加動(dòng)感及其他的準(zhǔn)則就可以不用考慮了。這時(shí)應(yīng)該將對象盡量充滿取景框，即使得到的照片構(gòu)圖很糟糕也沒關(guān)系，應(yīng)該將最大分辨率用在所攝對象上。

換句話說，如果拍攝的是一個(gè)人的照片，必須在取景框中包括周圍景物，使人與景物獲得平衡，遵循傳統(tǒng)攝影的構(gòu)圖原則。但是數(shù)碼攝影，常常是先拍攝包括場景的照片，第二再進(jìn)行圖像處理，把多余的部分剪裁掉。這意味著不用考慮常規(guī)攝影的黃金定律，盡可能使取景框內(nèi)充滿打算使用的圖像。例如：拍攝家中電腦的照片，應(yīng)使取景框中只有電腦，第二再在圖片處理軟件中裁剪出來。這就會(huì)使畫面主體電腦的分辨率達(dá)到最大。