大家好，關(guān)于聯(lián)想i7怎么樣，大學(xué)生買電腦i5和i7哪個好很多朋友都還不太明白，今天小編就來為大家分享關(guān)于聯(lián)想i7怎么樣，大學(xué)生買電腦i5和i7哪個好的知識，希望對各位有所幫助！

陷入窘境的十代酷睿，2020款拯救者Y7000卻依然值得購買

2019年，聯(lián)想憑借Y7000和Y7000P在市場上的優(yōu)異表現(xiàn)取得了相當(dāng)不錯的口碑。本應(yīng)跟隨2020年的更新步伐，新款Y系列本應(yīng)在發(fā)售前就有非常強的話題度，但因為今年AMD銳龍4000系列處理器的來勢洶洶，消費者更多的目光都轉(zhuǎn)向了擁有相同外觀設(shè)計的R7000，而不是搭載第十代酷睿的Y7000。

筆者之前也評測了拯救者R7000這臺機子，出色的性能，優(yōu)秀的散熱表現(xiàn)以及更符合個人口味的新造型，讓筆者堅信它能夠站穩(wěn)今年5000元至6000元價位段的游戲本市場。當(dāng)然，本篇的主角是擁有同樣出色ID設(shè)計的拯救者Y7000，對于部分英特爾酷睿處理器的忠實擁護者肯定還是想知道它是否還有值得入手的理由。

由于今年拯救者Y7000與R7000采用同樣的模具造型，因此在本篇文章中筆者并不會在外觀上作過多詳細(xì)的闡述，對于不了解的用戶這里只挑幾個比較重要的部分進行說明。首先是2020款與2019款的造型有明顯差別，主要源自A面的露白區(qū)域更多，拯救者Logo字樣被小型化置放在左上角，這點2019款的大Logo居中設(shè)計要低調(diào)不少。

當(dāng)然，為了滿足部分喜歡張揚的用戶，聯(lián)想對Logo還是做了特殊的加工處理。燒色工藝的加持使得Logo在某些視角下能展現(xiàn)出略微彩虹般的光澤，灰黑配色相較于去年Y7000的黑色要清淡一下，更接近與去年Y7000P的配色，至于你是更喜歡2020款還是2019款就見仁見智了。

筆者特別喜歡這次拯救者Y7000與R7000上的新一代TrueStrike原感鍵盤，特意微弧的鍵帽設(shè)計在敲擊時更貼合手指的指肚，加上寬大的鍵帽尺寸以及厚實的鍵程，長時間碼字下的舒適度問題基本不用擔(dān)心。另外，支持三檔白色背光調(diào)節(jié)，夜晚低亮度環(huán)節(jié)下也能照常碼字。

2020款拯救者Y7000的接口布局延續(xù)了去年的風(fēng)格，不過內(nèi)容上稍加改變，拋棄掉基本不用的miniDP接口，增加使用率偏高的Type-C接口（支持視頻傳輸）和U**接口數(shù)量。

顯示屏方面，聯(lián)想這次依舊良心，在2020款拯救者Y7000上搭載了一塊15.6英寸1080P級別屏幕，色域覆蓋100% sRGB，300nit的亮度并且支持DC調(diào)光。頂部的720P畫質(zhì)攝像頭特意加入了物理防**設(shè)計，有利于保護個人隱私。

2020款拯救者Y7000與R7000的本質(zhì)區(qū)別在于CPU，筆者手中這款是搭載英特爾酷睿i5-10300H的版本，你也可以選擇高配版的i7-10750H。第十代酷睿i5-10300H在制程工藝上依舊為14nm，4核心8線程的配置與R7000同**下R5 4600H的7nm和6核12線程相比，也難怪今年用戶更愿意選擇R7000。當(dāng)然，i5-10300H也有它的優(yōu)勢，4.5GHz的單核睿頻要比R5-4600H的極限4.0GHz要好上一些，其他方面二者相差不大。

使用CPU-Z、CINEBENCH R20、GEEKBENCH 5.0進行測試，通過結(jié)果發(fā)現(xiàn)，i5-10300H雖然在單核性能表現(xiàn)上憑借多出0.5GHz略微強于R5-4600H，但多核性能上擁有更多核心和線程數(shù)的R5-4600H扳回一城，并且以壓倒性的優(yōu)勢擊敗了R5-4600H。

不過，對于購買2020款拯救者Y7000的用戶，顯然更想知道多核性能偏弱的i5-10300H是否在游戲幀數(shù)上存在劣勢？筆者這里選用四款4款熱門單機游戲《古墓麗影：暗影》、《刺客信條：奧德賽》、《孤島驚魂5》、《Final Fantasy XV》進行測試，兩者顯卡同樣為GTX1650配置的版本。

首先是《古墓麗影：暗影》，畫質(zhì)預(yù)設(shè)設(shè)置為高，關(guān)閉垂直同步，平均幀數(shù)為55幀，與R7000測試時的結(jié)果一致。

而在《孤島驚魂5》游戲中，畫質(zhì)預(yù)設(shè)拉滿，關(guān)閉垂直同步，2020款拯救者Y7000的平均幀數(shù)為56幀，相比R7000測試得出的57幀要低1幀。

緊接著是《刺客信條：奧德賽》，這款游戲?qū)τ陲@卡和CPU的性能要求都挺高，但是使用Y7000進行測試時的結(jié)果與R7000竟然也完全一致，同樣平均幀數(shù)為51幀。

在《Final Fantasy XV》的官方基準(zhǔn)測試中，畫質(zhì)預(yù)設(shè)選擇為”Strandard Quality”，2020款拯救者Y7000的測試結(jié)果得分為5322分，與R7000測試時得到的等級結(jié)果同樣為”Fairly High”。

綜合來看，雖然I5-10300H的多核性能不如R5-4600H，但這對于3A級別大作的游戲體驗而言并沒有任何影響。當(dāng)然，部分較吃CPU性能的網(wǎng)游和部分單游對于睿頻更強的英特爾這邊會占點優(yōu)勢，但絕非你想象中的那么大差距，而在其他硬件參數(shù)上2020款拯救者Y7000與R7000基本上都是相同規(guī)格。

至于二者的散熱表現(xiàn)差距相信也是大家非常關(guān)注的重點。由于今年的英特爾第十代酷睿依舊采用14nm制程，而R5-4600H采用新一代7nm制程，即便官方宣稱TDP功耗的數(shù)據(jù)都一致，但在溫度表現(xiàn)上還是有些差別的。

在使用AIDA64單拷CPU測試中，擁有更先進7nm制程的R5-4600H在溫度表現(xiàn)上更佳，30分鐘后此時R5-4600H的28W功耗要低于i5-10300H的46W，并且71°C的平均溫度也要低于i5-10300H的75°C。

緊接著是CPU+顯卡的雙拷測試，其結(jié)果也基本一致，搭載R5-4600H的R7000不管是CPU溫度，還是功耗都要低于搭載i5-10300H的2020款拯救者Y7000。不過，由于聯(lián)想所搭載全新的TSI霜刃系統(tǒng)2.0，使得2020款拯救者Y7000并不會出現(xiàn)發(fā)熱過于燙手的問題，再不是用軟件檢測的情況筆者也很難立馬分清兩者的優(yōu)劣。

結(jié)尾總結(jié)

說句實話，對于更重視性價比的朋友，筆者依然還是優(yōu)先推薦拯救者R7000，更多的核心和線程數(shù)實在讓人難以抗拒?？扇绻阒皇菃渭兿胭I一臺游戲本好好享受，并且依然對英特爾的酷睿系列感到信任，那么今年2020款拯救者Y7000依然值得購買，畢竟一款游戲本的綜合實力并不是由一顆CPU或者其他單一硬件來決定的，散熱系統(tǒng)、屏幕、鍵盤手感、做工等等都是它有別其他同采用十代酷睿競品的獨到之處。

無法滿血釋放的親民電競本 聯(lián)想GeekPro G5000靠譜嗎？

聯(lián)想拯救者家族在實現(xiàn)【階級躍遷】之后，**多少有些【脫離群眾】。為了滿足預(yù)算相對有限的游戲玩家的購機需求，不丟掉市場規(guī)模巨大的主流游戲本市場，聯(lián)想在今年推出了GeekPro G5000電競本，主打2.5K屏幕、標(biāo)配1TB硬盤以及強大的擴展能力，首發(fā)價6999元起。

簡單來說，G5000可以視為拯救者Y7000P的簡化版。注意，這里指的是2022甚至更早的Y7000P，整機都是塑料材質(zhì)，屏幕依舊是傳統(tǒng)的16:9（2023款Y7000P將升級16:10），質(zhì)感方面要差了很多，也存在較寬的【下巴】，屏占比一般。

此外，G5000內(nèi)置的電池容量也只有60Wh，而拯救者2023則都是80Wh。不過，這款產(chǎn)品的U**-C繼承了100W PD充電功能，還支持聯(lián)想私有的140W快充協(xié)議。

在**網(wǎng)卡方面，拯救者支持Wi-Fi 6E，而G5000則僅支持Wi-Fi 6。720P攝像頭雖然依舊配備電動開關(guān)，但卻不再支持頭部**功能。

雖然這款產(chǎn)品標(biāo)配DDR5-5600高頻內(nèi)存，但13代酷睿H45（包括P/U）最高僅支持5200的頻率，所以內(nèi)存會自動降至5200MHz運行。

在核心配置方面，G5000采用2.5K屏幕，擁有2560×1440像素分辨率，100% sRGB高色域，165Hz刷新率和350nits亮度，支持DC調(diào)光和畫面防撕裂技術(shù)，在同價位算是還不錯的表現(xiàn)了，較之Y9000P差在色彩校準(zhǔn)、刷新率和亮度方面。

這款產(chǎn)品搭載13代酷睿i5-13500H或i7-13700H處理器，它們的主頻較之12代對應(yīng)型號提升了0.2GHz和0.3GHz，性能方面也有一定的增益。

G5000可選NVIDIA最新的GeForce RTX 4050和RTX 4060獨顯，但官方卻僅為它們開放95W和115W的功耗釋放，較之拯救者的140W滿血，看起來差了不少。

實話實說，這一代的RTX 4050和4060其實完全用不了那么高的功耗，在95W和115W的功耗下就能實現(xiàn)95%甚至更高的性能，多余的功耗不僅不會產(chǎn)生多余的性能收益，反而會轉(zhuǎn)化為額外發(fā)熱。

不過，消費者卻很難消化這個理論，如果說RTX 4050/4060存在140W功耗無用論，那為啥聯(lián)想自家的拯救者卻給足了140W？

雖然正確的**是出于營銷的考慮，為了拉開G5000與拯救者之間的位階差異。但在二三線品牌的RTX 40顯卡都能140W滿血運行的大環(huán)境下，G5000在宣傳方面肯定是非常吃虧的。

實際上，這款產(chǎn)品的散熱模塊設(shè)計還是蠻不錯的，肯定是留有足夠的溫控冗余，理論上將顯卡拉到140W也沒啥壓力。但是，它標(biāo)配的電源適配器卻僅有170W，所以大家也不要指望后續(xù)會有所謂的【雞血BIOS】了。

G5000內(nèi)置2個內(nèi)存插槽和2個M.2硬盤位，接口方面則配備3A1C，其中2個A口和C口都是10Gbps的高速標(biāo)準(zhǔn)，連接能力也不差。

總的來說，GeekPro G5000是拯救者搬進樓房后，重新住進平房院的住戶，主打【相對親民】的定價，6999元可以買到13代酷睿i5-13500H和RTX 4050獨顯的組合，較之二三線品牌的同配機型貴了500元左右，和天選4等同配競品持平或略低一些。個人感覺它還是蠻不錯的機器，屏幕素質(zhì)良好，鍵盤手感出色，還標(biāo)配1TB硬盤。

它主要是吃虧在了外殼質(zhì)感，以及獨顯無法滿血釋放的紙面宣傳上，雖然RTX 4050和4060根本用不上140W，但很多消費者根本不吃這一套，畢竟別人都能滿血就你不能，肯定是容易落人口實的。

OK，關(guān)于聯(lián)想i7怎么樣，大學(xué)生買電腦i5和i7哪個好和聯(lián)想i7怎么樣，大學(xué)生買電腦i5和i7哪個好的內(nèi)容到此結(jié)束了，希望對大家有所幫助。