前沿拓展：

win10更新卡74%

職我電腦也出這個問題，反復(fù)跳出{fcc74b77-ec3e-4dd8-a80b-008約染反故a702075a9}u德只穩(wěn)下則于燒阿ac應(yīng)用程序變更，幾乎被煩**，后來查google，后來終于知道怎么弄了。簡單的方式，打開計算機管理，新建一個賬號。用那個新的賬號就沒事了。假如還想用現(xiàn)在的賬號，就把新的賬號設(shè)成管理員，自己的賬號權(quán)限改成普通用戶。第二注調(diào)封川草互球從型銷重進就發(fā)現(xiàn)不彈出了。之后可以再把權(quán)限改回來，一樣不會彈出。

固態(tài)硬盤已成為現(xiàn)代裝機的必選配件，但市面上的固態(tài)硬盤產(chǎn)品品類眾多，性能也參差不齊，對于大多數(shù)用戶來說，這種感官上的差異可能遠沒有機械硬盤升級成固態(tài)硬盤那般明顯，在選購固態(tài)硬盤時，不僅對于PCIe3.0和PCIe4.0產(chǎn)品的概念較為模糊，對于各個檔產(chǎn)品間的性能差異也可能僅停留在基準測試的成績和軟件的跑分。

那么，同為PCIe3.0或PCIe4.0的固態(tài)硬盤，不同標(biāo)稱速度的產(chǎn)品真正性能有多大差異？用戶又如何針對自己的主板和應(yīng)用場景選擇適合自己的固態(tài)硬盤？帶著這些疑問我們挑選了四款頗具代表性且自帶“流量”光環(huán)的產(chǎn)品來為大家做一個深度的對比測試，分別是京東銷量前三的三星980、三星980 PRO、西部數(shù)據(jù)SN770以及熱度頗高的金士頓NV1（價格均以京東自營旗艦店為準）。

參與本次橫評的三星980 PRO和西部數(shù)SN770為PCIe4.0產(chǎn)品，三星980和金士頓NV1為PCIe3.0產(chǎn)品，這四款產(chǎn)品均能代表PCIe3.0和PCIe4.0每檔產(chǎn)品的性能。（價格有浮動，僅供參考）

為最大限度保證公平公正和數(shù)據(jù)準確，我們搭建了兩套平臺，分別對應(yīng)PCIe3.0和PCIe4.0的M.2 NVMe接口。

為了全面表征一個固態(tài)硬盤的真正性能，本次的測試內(nèi)容包括實際應(yīng)用和理論基準兩個維度出發(fā)，讓大家在選購時能做到心中有數(shù)。

同時，部分PCIe3.0平臺的用戶可能會選購PCIe4.0硬盤作為先行升級，因此測試中我們也將三星980 PRO和西部數(shù)據(jù)SN770下放到PCIe3.0主板上，檢驗它們在接口帶寬折半情況下的性能表現(xiàn)。

1 第一印象，外觀設(shè)計各有千秋

參與測試的四款產(chǎn)品外觀設(shè)計都獨具特色，其中三星980 PRO和三星980均配備銅箔散熱標(biāo)簽，可增強主控芯片和NAND顆粒的散熱效果；西部數(shù)據(jù)SN770和金士頓NV1則沒有任何輔助散熱設(shè)計。

從背面看，四款產(chǎn)品均采用單面芯片設(shè)計，對于一些空間緊湊的設(shè)備有不錯的兼容性。值得一提的是三星980 PRO和三星980還在NAND顆粒背部位置貼有銅箔散熱標(biāo)簽進行輔助散熱。

揭去標(biāo)簽后展現(xiàn)“廬山真面目”，可見三星980 PRO的PCB元器件最為密集緊湊，同時也是本次測試中唯一一款搭載**緩存DRAM的產(chǎn)品（容量1GB），其余三款均為DRAMLess方案。

2 直面核心，主控和顆粒揭秘

三星980 PRO采用三星專為PCIe4.0定制的Elpis的主控芯片，采用8nm制造工藝，擁有5核心和8條閃存通道，支持最高支持128個隊列，每隊列包含了超過64000命令集，可以同步處理最高超過800萬個命令。

另外，該主控芯片最大的亮點之一就是采用鍍鎳設(shè)計，加上銅箔散熱片和三星自研的動態(tài)散熱機制（DTG），形成三位一體的散熱工藝，可保證SSD長時間高負荷的穩(wěn)定運行。

存儲芯片為三星第六代V-NAND3-bit MLC顆粒，2顆組成1TB標(biāo)稱容量。第六代V-NAND3-bit MLC采用三星獨創(chuàng)的“通道孔蝕刻”技術(shù)，128層堆疊相對于上代產(chǎn)品在提高容量的同時也帶來更高的性能。

西部數(shù)據(jù)SN770配備閃迪自研的20-82-10081-A1控制器，采用單核設(shè)計，擁有4條閃存通道，支持PCIe4.0和主機內(nèi)存緩沖(HMB)技術(shù)。

存儲部分采用1顆編號為0008871T00的閃迪存儲芯片，經(jīng)查詢實為鎧俠BiCS53D TLC，采用112層堆疊，單顆容量1TB。

三星980配備三星首款DRAMLess方案的Pablo主控芯片，采用雙核心設(shè)計，內(nèi)建4條閃存通道，支持主機內(nèi)存緩沖(HMB)技術(shù)，配合Intelligent TurboWrite 2.0技術(shù)可獲得更長時間的高性能數(shù)據(jù)傳輸速率。這顆主控芯片同樣采用鍍鎳設(shè)計，能時刻保持在最佳的工作溫度區(qū)間。

存儲方面同樣采用三星第六代V-NAND 3-bit MLC閃存，單顆容量1TB。因此三星980雖然是一款PCIe3.0產(chǎn)品，但依然保持了三星一貫的技術(shù)和品質(zhì)水準。

金士頓NV1配備入門級PCIe3.0固態(tài)硬盤常用的慧榮**I **2263XT主控芯片，同樣為DRAMLess方案，內(nèi)建4個閃存通道。

存儲芯片采用金士頓自封裝的QLC顆粒，也是本次測試中唯一一款QLC產(chǎn)品，四顆組成1TB標(biāo)稱容量。

3 實際應(yīng)用測試，最直接的感官體驗

很多人會有這樣的疑惑：為何某些測試能達到標(biāo)稱速度的固態(tài)硬盤在實際應(yīng)用表現(xiàn)并不理想？是什么因素影響了使用體驗？因此我們先從用戶的實際使用場景進行測試。

A、大容量文件拷貝測試

大容量文件轉(zhuǎn)移和拷貝是常見的**作，對此我們準備了25部共計508GB的藍光電影，模擬稍微極端的場景進行測試。

經(jīng)實測，三星980 PRO拷貝大量視頻文件的優(yōu)勢盡顯，無論在PCIe3.0還是4.0平臺用時均比第二位的西部數(shù)據(jù)SN770節(jié)省30%以上的時間，且中間沒有掉速的情況出現(xiàn)。而西部數(shù)據(jù)SN770在PCIe3.0平臺測試成績亞軍，但尾段的緩存用盡后閃存直寫速度落后三星980大約30~50MB/s。金士頓NV1由于其自身的產(chǎn)品**名列最后。

B、Adobe Premiere Pro素材導(dǎo)入測試

對于專業(yè)的影視從業(yè)人員來說，經(jīng)常要將多個大容量的文件素材導(dǎo)入Adobe Premiere Pro進行編輯，測試導(dǎo)入素材的速度是最符合應(yīng)用場景的方式。該項我們準備了17個共計207GB的視頻素材，并記錄四款固態(tài)硬盤的導(dǎo)入素材用時。

通過測試結(jié)果可知，在PCIe4.0平臺三星980 PRO用時略少于西部數(shù)據(jù)SN770，但在PCIe3.0平臺四款固態(tài)硬盤的用時差異也非常小，可見PCIe4.0固態(tài)硬盤下放到PCIe3.0平臺未必會有優(yōu)勢。那么在理論測試中，這四款固態(tài)硬盤的表現(xiàn)又如何呢？

4 理論基準測試，揭示真正性能

A、Crystal Disk Mark基準測試

用Crystal Disk Mark跑一下基準測試，可能是大部分人入手固態(tài)硬盤后要做的第一件事，就像買了新顯卡就一定要跑分一樣。下面分別是三星980 PRO和西部數(shù)SN770在PCIe4.0平臺和四款產(chǎn)品在PCIe3.0平臺的測試結(jié)果。

通過測試可看出四款產(chǎn)品的理論性能基本達到標(biāo)稱值，符合其產(chǎn)品**。但在PCIe3.0平臺，三星980 PRO和西部數(shù)據(jù)SN770受接口帶寬的限制，只能發(fā)揮出PCIe3.0上限的性能。不過Crystal Disk Mark測試時間較短，并不能完整表征一塊固態(tài)硬盤的真正性能。

B、iometer高階測試

如果說Crystal Disk Mark只是開胃小菜，那么iometer才是大餐，在較重的壓力之下能壓榨出固態(tài)硬盤的真正性能，堪稱是一面“照妖鏡”。該項測試包含128KB的順序?qū)懭牒?KB的隨機寫入，每次測試時間1小時，同時記錄每秒的數(shù)據(jù)形成折線圖表。

*測試說明：

128KB順序?qū)懭霚y試，能展現(xiàn)固態(tài)硬盤在單位時間內(nèi)拷貝大體積文件時的速度變化。對于視頻剪輯和建模人員來說，較高的順序?qū)懭胨俣饶艽蠓档洼^大體積的素材文件拷貝和導(dǎo)入軟件中的時間。

4KB隨機寫入測試可反映出固態(tài)硬盤應(yīng)對大量4KB以下細碎文件的表現(xiàn)，尤其是對于辦公和平面設(shè)計人員來說，4K性能強大的固態(tài)硬盤會極大縮短海量文檔和圖片的拷貝時間。

01、PCIe4.0平臺

a、128KB QD32 60分鐘順序?qū)懭霚y試

經(jīng)測試，三星980 PRO順序?qū)懭胱罡哌_到5000MB/s，緩存寫滿后速度落至1800MB/s左右，隨后在動態(tài)散熱保護(DTG)機制作用下，逐步穩(wěn)定在1300~2200MB/s區(qū)間浮動而沒有出現(xiàn)大幅度掉速，相信配備散熱片會有更好表現(xiàn)；

西部數(shù)據(jù)SN770最高點在4700MB/s左右，緩存寫滿后閃存直寫掉落至500~600MB/s區(qū)間，40%后在完成GC才回升至1400MB/s左右，整體相較于三星980 PRO有較大幅度的差距。

b、4KB QD32 60分鐘隨機寫入測試

經(jīng)測試，西部數(shù)據(jù)SN770的4KB隨機寫入性能可以說并不能讓人滿意，最高速度在250MB/s左右，在20%以后速度密集區(qū)間僅在30~60MB/s；

而三星980 PRO的4KB隨機寫入性能最高為680MB/s左右，緩存用盡后落至最低點120MB/s左右，隨后速度逐步爬升，在25%以后密集速度區(qū)間集中在220~230MB/s，領(lǐng)先西部數(shù)SN770高達4倍，可見其4K性能非常強大。

02、PCIe3.0平臺

a、128KB QD32 60分鐘順序?qū)懭霚y試

該項測試的圖表看起來可謂“壯觀”，三星980 PRO緩存用盡后速度也有所回落，但在動態(tài)散熱保護(DTG)機制下，擁有1400~1500MB/s和2000~2100MB/s兩段密集的速度區(qū)間，可見在PCIe3.0平臺下依然保持較高的性能水準；

西部數(shù)據(jù)SN770在PCIe3.0平臺最高順序?qū)懰龠_到3300MB/s，但緩存用盡后掉落至500~600MB/s，與三星980相近，完成GC后速度達到1500MB/s左右；

金士頓NV1初始速度在1750MB/s左右，緩存用盡后掉落至200~400MB/s區(qū)間并相當(dāng)長時間保持穩(wěn)定，完成GC回收后也僅維持在200~500MB/s。

b、4KB QD32 60分鐘隨機寫入測試

在PCI3.0平臺，三星980 PRO的4K隨機測試成績穩(wěn)固榜首，最高在610MB/s左右，緩存用盡后回落至130MB/s，并逐漸爬升，從30%起密集速度區(qū)間在220~230MB/s；

西部數(shù)據(jù)SN770緩存用盡后速度竟低于三星980，在30%以后速度有所提升，但密集區(qū)間依然在50MB/s左右；

而金士頓NV1起步性能僅在45MB/s左右，隨后逐步走低，測試后半段僅在10MB/s~50MB/s之間。

因此，PCIe4.0固態(tài)硬盤在PCIe3.0平臺并未形成降維打擊，比拼的依然是自身的“硬實力”。

C、IOmeter測試溫度**

散熱控制是衡量硬盤好壞的重要標(biāo)準之一，如果不能有效控制溫度，很大幾率會因為溫度過高而導(dǎo)致掉速情況出現(xiàn)，甚至?xí)绊懹脖P壽命。

因此一款溫控性能優(yōu)秀的固態(tài)硬盤會內(nèi)建獨特的溫控機制，在控制高溫的同時避免大幅掉速的發(fā)生。同時，在大負荷讀寫后迅速降低溫度，這不僅能延長再次觸發(fā)溫度上限的時間，保證性能的穩(wěn)定，更能延長固態(tài)硬盤的壽命。

在運行IOmeter高壓測試的時候，我們記錄了這四個固態(tài)硬盤的溫度**曲線，和測試完成后15分鐘內(nèi)的溫度降幅，這可以反映出一款固態(tài)硬盤的溫度控制特性。

從溫度**曲線我們可以看出，發(fā)熱量和性能呈現(xiàn)正比；

性能最強的三星980 PRO雖峰值溫度達到82℃，但并未出現(xiàn)明顯掉速。15分鐘內(nèi)迅速降溫40℃，可見主控鍍鎳+銅箔散熱片+內(nèi)置動態(tài)散熱保護(DTG)三位一體的散熱措施效果顯著；

令人驚訝的是，性能不及980 PRO的西部數(shù)據(jù)SN770峰值溫度竟然也達到了80?？販乇憩F(xiàn)方面，15分鐘降溫32℃，雖不及三星980 PRO的降幅大，但也算可圈可點；

同樣采用三位一體散熱措施的三星980最高溫度為74℃，15分鐘溫度降幅也達到36℃，可見其控溫能力非常優(yōu)秀，測試完成后也迅速回落到36℃待機溫度；

雖然金士頓NV1屬于入門級PCIe3.0產(chǎn)品，但測試時最高溫度竟然也達到了76℃，測試完成后15分鐘后溫度也有53℃，沒有回落到待機溫度，可見降溫顯得比較緩慢

5 末尾小彩蛋-為PS5游戲機擴容

索尼PS5對于固態(tài)硬盤有較高的要求，要選用PCIe4.0的固態(tài)硬盤，因此只有三星980 PRO和西數(shù)SN770符合要求。由于PS5的測速機制在隊列方面與PC的測試軟件不同，會導(dǎo)致測速結(jié)果偏低。

為PS5擴容固態(tài)硬盤后，開機會要求格式化并進行測速，三星980 PRO測試速度為5773MB/s，而西部數(shù)據(jù)SN770測速僅有5049MB/s，低于索尼推薦的5500MB/s，在游戲的轉(zhuǎn)存方面可能會略微影響體驗。

6 寫在最后

相信通過本次的深度測試，大家一定對于市面上的這幾個性能檔位的固態(tài)硬盤有了較為全面的了解，這4款固態(tài)產(chǎn)品對應(yīng)了不同消費人群，三星980 PRO**旗艦PCIe4.0，這次測試無論在PCIe4.0平臺還是PCIe3.0平臺都展現(xiàn)了超高性能水準，質(zhì)量也無可匹敵。對產(chǎn)品整體素質(zhì)要求高的用戶選三星980 PRO肯定沒錯，而且在內(nèi)容創(chuàng)作時代興起后，高性能高質(zhì)量固態(tài)愈發(fā)重要，所以三星980PRO現(xiàn)在成為了大眾最佳優(yōu)選固態(tài)產(chǎn)品。

經(jīng)測試我們發(fā)現(xiàn)，西部數(shù)據(jù)SN770雖不是真正意義上的“滿血”4.0，但價格有一定優(yōu)勢，對于速度沒有極致要求或追求高性價比的用戶可以考慮入手；如果是高階電競玩家或者從事視頻、3D設(shè)計等專業(yè)生產(chǎn)任務(wù)的用戶，建議一步到位選擇更高層級的980 PRO或SN850，畢竟固態(tài)硬盤是使用頻次最高的配件之一，后期如果發(fā)現(xiàn)性能不足再次升級，既多花了錢也浪費了遷移數(shù)據(jù)的時間。

西部數(shù)據(jù)SN770**追求高性價比的用戶群體，實測確非“滿血”PCIe4.0產(chǎn)品，雖然價格相比旗艦級PCIe4.0產(chǎn)品有一定優(yōu)勢，但鑒于固態(tài)硬盤屬于使用頻次最高的PC配件之一，建議一步到位選擇高一個層級的SN850或三星980 PRO等產(chǎn)品。

三星980則是PCIe3.0平臺中的巔峰產(chǎn)品，如果不需求PCIe4.0的帶寬，那么三星980肯定能滿足大部分用戶的需求，加上PCIe4.0誕生之后，PCIe3.0固態(tài)產(chǎn)品價格也越來越低，這款旗艦級固態(tài)價格已經(jīng)能被大部分用戶所接受。

金士頓NV1優(yōu)勢就不用多說了，除了價格這款產(chǎn)品性能跟其他幾款型號沒有可比性，尤其是QLC顆粒的寫入壽命要低于TLC。但價格也是裝機重要參考項，所以會受到追求低價主機用戶的青睞。

通過本次測試還可知，PCIe3.0平臺即使搭配PCIe4.0固態(tài)硬盤不僅不會帶來額外的性能提升，反而造成了很大的浪費，因此選購時候要從應(yīng)用需求和平臺的實際情況出發(fā)。同時，對于追求穩(wěn)定的玩家和商務(wù)用戶來說，品質(zhì)更應(yīng)該放在首位，三星固態(tài)硬盤倚靠三星強大的半導(dǎo)體研發(fā)能力和全產(chǎn)業(yè)鏈自產(chǎn)能力，多年以來鑄造了非常不錯的用戶口碑，電商銷量榜就是最好的證明。

除此之外，市面上一些超低價的固態(tài)硬盤產(chǎn)品，雖然采用通用型的主控方案，但是存儲芯片往往來路和品質(zhì)不明，不建議當(dāng)做主力存儲的，畢竟硬盤有價數(shù)據(jù)無價，況且出現(xiàn)問題售后也要花費不少的時間成本。因此購買固態(tài)硬盤時不要貪圖便宜，高品質(zhì)的大牌產(chǎn)品才更值得選擇。

(8044077)

拓展知識：