前沿拓展：

tp-link路由器

兩個tp link路由器有線橋接的設(shè)置方法及步驟：

有線連接多個路由器：

1.  有線配置要比**簡單，只需要準(zhǔn)備網(wǎng)線即可。第一來自，需要一臺路由器作為主要的路由器，這個路由器負(fù)機(jī)在移動信息的過程中需使用不保同的控制信息，所以兩者實現(xiàn)各自功能的方式是不同的。

#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 樣式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: ” “; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://lf6-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); } AX3000紙片路由 ￥349 購買 產(chǎn)品介紹

TP-LINK 紙片路由，特別薄，大小和 A5 紙差不多，路由器的設(shè)計很簡潔。

一個 Type-C 接口，一個易展的組網(wǎng)按鈕，沒了！沒有網(wǎng)線接口，所以，它其實就是**放大器！

不過，紙片路由器的配置不低、價格也不低。一共三個配置，AX3000、AX5400、AX6000。

我覺得這臺 TP 紙片路由器的**很清楚：** Mesh 信號擴(kuò)展、融入家居設(shè)計，好看！不過這條電源線，如果有辦法隱藏就更美了。

沒有網(wǎng)線接口、外觀好看，按說對性能就不該有太大期待了，可是既然賣得那么貴，我們還是來測試一下，它到底有什么本領(lǐng)。

拆機(jī)圖解

紙片路由的背面是金屬材質(zhì)，兩個硅膠條有膠，可以貼在墻上。三個路由器都沒有任何散熱片，所以熱量就要靠金屬底板散到墻上去。大家安裝的時候，不要固定在木質(zhì)或者墻紙等表面，發(fā)熱起來，還是有些危險的。

AX3000 是高通 IPQ0509 的 CPU，QCN6102 的 5GHz 芯片，2 個 2.4GHz、2 個 5GHz 的 PCB 內(nèi)置天線，都有**功放。

AX5400 一看芯片配置就更足，IPQ0518 的 CPU、QCN6024 的 5GHz 芯片、5GHz4 顆 QPF4588 的**功放，2 個 2.4GHz，4 個 5GHz 天線。

AX6000 和上面兩個不一樣。細(xì)看，用的是聯(lián)發(fā)科的芯片組，本來以為會更好。但是，有點不對勁，

它的集成度有點高啊，CPU 是 MT7986B，5G 射頻芯片是 MT7975PN，沒有**的 FEM 功率放大器，采用的是芯片集成的放大器。

按說集成度這么高，成本應(yīng)該低，可是 AX6000 是賣得最貴的。這屬于****作吧！單從配置看，我覺得 AX5400 是這三款里面比較值的。

基礎(chǔ)性能

因為紙片路由不能接網(wǎng)線，所以我們計劃選擇 TP 的 XDR6088 來和這三款路由器組網(wǎng) Mesh 進(jìn)行測試。畢竟聯(lián)發(fā)科芯片組的這款路由器性能很好，8.15 分。不過，測試剛剛開始，就出現(xiàn)問題了。

采用高通芯片組的紙片路由器 AX3000 和 AX5400，居然出現(xiàn)了不穩(wěn)定的情況，沒有辦**常和 XDR6088 組網(wǎng)。Speedtest 一測速，三款手機(jī)都出現(xiàn)斷網(wǎng)，第二又自動重連，這種情況一再發(fā)生，我們升級了最新固件也沒有好轉(zhuǎn)。

還好我們路由器多，把組網(wǎng)路由器換成了采用高通芯片組的 XDR 6080。這次沒有出現(xiàn)問題，三臺終端都順利組網(wǎng)完成了。

所以，大家買這個紙片路由器，還得注意，最好自己家用的 TP 是高通芯片組的。如果是聯(lián)發(fā)科的，你只能選擇 AX6000。

信號測試方面，我們第一來看紙片路由器在我們標(biāo)準(zhǔn)的測速點，在各個點位和 6080 的連接情況。和 XDR6080 原來的測速數(shù)據(jù)一對比，大家就可以清晰地看到，信號可能改善的情況。

第一是紙片 AX3000 的數(shù)據(jù)。遠(yuǎn)端點位的數(shù)據(jù)提升還是比較可觀的，而且 5GHz 下載平均都在 200Mbps 以上。

第二來看紙片 AX5400 的數(shù)據(jù)。對比 AX3000，數(shù)據(jù)提升非常明顯，多了 2 條 5GHz 的天線，雖然測試終端是 2*2 的，但是接收靈敏度，傳輸通道的數(shù)量的增加，對于實際體驗提升還是比較明顯。

AX5400 的平均**已經(jīng)到了 300Mbps 以上，而且按照我們測速的情況，用戶應(yīng)該比較容易選擇到一個隔墻之后的點位，讓路由器和紙片之間的連接速度，達(dá)到 500Mbps 以上。對于**組網(wǎng)來說，這已經(jīng)是一個比較理想的數(shù)據(jù)了。

接下來 AX6000，不出預(yù)料，它的數(shù)據(jù)其實連 AX3000 都不如。

當(dāng)然，如果 AX6000 和 AX6088 去配合，同為聯(lián)發(fā)科芯片組，配合沒有任何問題，而且速度也有顯著的提升，但是這個結(jié)果還是不如 AX5400。

理論性能，真是沒有什么參考意義?？上В蠹疫€都愿意按照這個來付錢。

進(jìn)階性能

在連接完紙片路由器之后，我們也測試了 3 款紙片路由器的游戲穩(wěn)定性和高負(fù)載穩(wěn)定性。我就不細(xì)說了，三款紙片路由器的丟包都不高，但是延遲對比 AX6080 的數(shù)據(jù)有顯著提升，一般用戶體驗差異應(yīng)該不大，大神們玩實時競技游戲，可能還是會有感受。

不過從數(shù)據(jù)中也看出來，紙片 AX6000 的延遲會明顯比 AX3000、AX5400 低不少。

最后，我們用 10 臺終端分別連接 3 臺紙片路由器，測試 12 小時的高負(fù)載，10 臺終端同時看高清直播這個時候路由器的平均丟包、平均延遲、主板溫度的情況如下表所示。

數(shù)據(jù)表現(xiàn)都還不錯，AX5400 還是比 AX3000 好，AX6000 的表現(xiàn)則和 AX5400 相當(dāng)。

我們還測試多跳、多點位并發(fā)的情況。讓我們吃驚的是，TP 并沒有對多跳進(jìn)行限制。

而且，我們也測試了多跳并發(fā)的情況。來看三點下載、三點上傳、三點同時上傳、下載的測試數(shù)據(jù)。

TP 的下載方面的負(fù)載均衡明顯要比小米 HomeWIFI 好，二跳、三跳以后的路由器的帶寬并沒有被搶光。不過上傳就沒有做負(fù)載均衡，所以多點位同時上傳，或者同時上傳和下載，離主路由器比較近的終端和小米 HomeWIFI 一樣，搶網(wǎng)情況非常嚴(yán)重。

組網(wǎng)性能

最后來看看漫游的體驗。三款紙片路由器組網(wǎng)以后，漫游都沒有出現(xiàn)丟包的情況。不過切換延時比較長，尤其是和華為和小米手機(jī)。視頻通話漫游也還可以，只是 AX5400 和 AX6000 出現(xiàn)了較為明顯的卡頓感，和華為手機(jī)配合尤其明顯。整體上，今年 TP 的漫游都或多或少的問題，不知道為什么。

產(chǎn)品小編綜合來說

我覺得 TP 的這三款紙片路由器可以有效的改善覆蓋，完全可以有效的拓展家庭的網(wǎng)絡(luò)。如果需求不高，AX3000 就夠用了，如果有打游戲或者更高的負(fù)載、覆蓋要求，那么 AX5400 是這三款中最好的選擇。

如果，沒有如果了，看完評測，你還去選 AX6000，曉春哥只能豎起大拇指，您真有錢！

對了，提醒一句，絕大多數(shù) Wi-Fi 放大器，沒有**功放，自己接收都成問題，怎么可能有信號放大的作用？大家慎重選擇購買啊。??

拓展知識：