前沿拓展：

隱藏的信息

隱藏客戶信息的辦法如下：
1.第一步，點擊右下羅辦看段于亂頭端角我打開抖音,點擊頁面右下角的我,進入個人中心界面。
2.點擊右上角符號在個人中心界面,點擊頁面右上角的的三條杠符號,展開工具選項窗口。
3.點擊設置在工具欄中,找到并點擊設置功能界面。
4.點擊隱私設置在設置界面,找到并點擊隱私設置。

來源：【新華法治】

“跑分”是電信網(wǎng)絡**洗錢的一種典型手段，即用自己的銀行卡或第三方支付平臺收取電信網(wǎng)絡****贓款，再轉(zhuǎn)到上家指定的賬戶完成洗錢。

有這樣一個“跑分”團伙，試圖用“黑吃黑”的方式將這筆錢據(jù)為己有。無錫市梁溪區(qū)**承辦檢察官抽絲剝繭、引導取證，終于在一次次的證據(jù)核實中，找到了“消失”的交易記錄和“不在場”的作案第三人。

2021年7月31日，魏龍帶著徐凱等五人從無錫出發(fā)到湖北武漢幫助上家“跑分”。上家用他們提供的銀行卡、微信賬戶一共流轉(zhuǎn)了幾十萬元的贓款，但六人最后只分到5000余元，魏龍心有不甘。他發(fā)現(xiàn)流轉(zhuǎn)的幾十萬元被分成數(shù)十筆流入銀行卡，要等湊到2萬元以上，上家才會通過微信賬戶轉(zhuǎn)移，這樣贓款會在他們的銀行卡里停留一段時間。

“我們就趁這個時間差將卡里的錢悄悄轉(zhuǎn)走。這是‘黑錢’，他們不敢報警。”魏龍的提議得到了同伙的響應。六人經(jīng)過商議，由徐凱提供銀行卡、微信賬戶給上家“跑分”，魏龍則在外面配合，等贓款一轉(zhuǎn)到銀行卡上，他就登錄徐凱的微信把贓款悄悄轉(zhuǎn)走。行動當天，魏、徐二人成功轉(zhuǎn)走了錢。

不久，魏、徐二人被民警抓獲歸案。二人對**事實供認不諱，稱用徐凱的微信賬戶“黑”走了上家流入銀行卡里的贓款3.4萬元，把其中的1.7萬元轉(zhuǎn)給了李明等不在場的另外四人。徐凱的微信賬戶交易記錄證明了二人的說法，李明等人也稱事后收到了1.7萬元。

但是，檢察官在進一步核對錢款的流向時，發(fā)現(xiàn)徐凱的銀行卡一共“黑”了3.7萬元贓款，分成一筆2萬元和一筆1.7萬元，并非**嫌疑人交代的3.4萬元，還有3000元不翼而飛。此外，那筆由徐凱轉(zhuǎn)給李明的1.7萬元，在李明和其他同伙的微信賬戶中完全沒有記錄。對此，**嫌疑人仍堅持原來的說法。

再次仔細審查卷宗時，一個不顯眼的細節(jié)引起了檢察官的注意。徐凱曾提到，李明還有一個微信號，綁定的是自己的銀行卡。檢察官初步判斷，這個微信號可能與本案有關，于是引導偵查人員根據(jù)徐凱提供的信息，對該微信賬號進一步偵查。

案件終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。根據(jù)**機關調(diào)取的交易記錄，該微信和徐凱的微信都綁定了徐凱的銀行卡，一起作為“黑錢”的工具“黑”了3.7萬元。正是這個微信賬戶接收了從銀行卡轉(zhuǎn)賬的2萬元，又接收了從徐凱微信賬戶轉(zhuǎn)來的1.7萬元，這筆1.7萬元又在兩個微信賬戶之間來回轉(zhuǎn)，造成了徐凱的微信賬戶“黑”到3.4萬元的假象。如此流轉(zhuǎn)，目的是防止“黑錢”被上家發(fā)現(xiàn)，以及賬戶被平臺凍結(jié)。

至此，“消失”的交易記錄找到了那么，這個微信號是不是李明在使用呢？

徐凱稱，這個微信號雖然是他實名認證的，但由李明使用，可李明對此予以否認。在檢察官的引導偵查下，偵查人員在**嫌疑人同伙的手機上查到了這個微信號的真面目：昵稱“小六”、使用人李明。其他同伙在微信群聊中也直呼李明為“小六”。

在證據(jù)面前，李明只好交代了自己使用這個微信賬戶參與“黑錢”的過程。經(jīng)過不懈努力，隱藏的第三個作案人也被找到，案件終于真相大白。

11月14日，經(jīng)梁溪區(qū)**提起公訴，**以**罪、幫助信息網(wǎng)絡**活動罪判處魏龍**二年，并處罰金5000元；以**罪分別判處李明、徐凱**一年五個月、一年二個月，各并處罰金3000元。而另外三人中，一人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡**活動罪被其他地區(qū)**提起公訴，另外兩人因沒有達到幫助信息網(wǎng)絡**活動**罪數(shù)額、也未實際參與“黑”錢，所以未被處理。（文中涉案人物均為化名）

本文來自【新華法治】，僅代表作者觀點。全國**媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務。

ID：jrtt

拓展知識：

前沿拓展：

隱藏的信息

隱藏客戶信息的辦法如下：
1.第一步，點擊右下羅辦看段于亂頭端角我打開抖音,點擊頁面右下角的我,進入個人中心界面。
2.點擊右上角符號在個人中心界面,點擊頁面右上角的的三條杠符號,展開工具選項窗口。
3.點擊設置在工具欄中,找到并點擊設置功能界面。
4.點擊隱私設置在設置界面,找到并點擊隱私設置。

來源：【新華法治】

“跑分”是電信網(wǎng)絡**洗錢的一種典型手段，即用自己的銀行卡或第三方支付平臺收取電信網(wǎng)絡****贓款，再轉(zhuǎn)到上家指定的賬戶完成洗錢。

有這樣一個“跑分”團伙，試圖用“黑吃黑”的方式將這筆錢據(jù)為己有。無錫市梁溪區(qū)**承辦檢察官抽絲剝繭、引導取證，終于在一次次的證據(jù)核實中，找到了“消失”的交易記錄和“不在場”的作案第三人。

2021年7月31日，魏龍帶著徐凱等五人從無錫出發(fā)到湖北武漢幫助上家“跑分”。上家用他們提供的銀行卡、微信賬戶一共流轉(zhuǎn)了幾十萬元的贓款，但六人最后只分到5000余元，魏龍心有不甘。他發(fā)現(xiàn)流轉(zhuǎn)的幾十萬元被分成數(shù)十筆流入銀行卡，要等湊到2萬元以上，上家才會通過微信賬戶轉(zhuǎn)移，這樣贓款會在他們的銀行卡里停留一段時間。

“我們就趁這個時間差將卡里的錢悄悄轉(zhuǎn)走。這是‘黑錢’，他們不敢報警。”魏龍的提議得到了同伙的響應。六人經(jīng)過商議，由徐凱提供銀行卡、微信賬戶給上家“跑分”，魏龍則在外面配合，等贓款一轉(zhuǎn)到銀行卡上，他就登錄徐凱的微信把贓款悄悄轉(zhuǎn)走。行動當天，魏、徐二人成功轉(zhuǎn)走了錢。

不久，魏、徐二人被民警抓獲歸案。二人對**事實供認不諱，稱用徐凱的微信賬戶“黑”走了上家流入銀行卡里的贓款3.4萬元，把其中的1.7萬元轉(zhuǎn)給了李明等不在場的另外四人。徐凱的微信賬戶交易記錄證明了二人的說法，李明等人也稱事后收到了1.7萬元。

但是，檢察官在進一步核對錢款的流向時，發(fā)現(xiàn)徐凱的銀行卡一共“黑”了3.7萬元贓款，分成一筆2萬元和一筆1.7萬元，并非**嫌疑人交代的3.4萬元，還有3000元不翼而飛。此外，那筆由徐凱轉(zhuǎn)給李明的1.7萬元，在李明和其他同伙的微信賬戶中完全沒有記錄。對此，**嫌疑人仍堅持原來的說法。

再次仔細審查卷宗時，一個不顯眼的細節(jié)引起了檢察官的注意。徐凱曾提到，李明還有一個微信號，綁定的是自己的銀行卡。檢察官初步判斷，這個微信號可能與本案有關，于是引導偵查人員根據(jù)徐凱提供的信息，對該微信賬號進一步偵查。

案件終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。根據(jù)**機關調(diào)取的交易記錄，該微信和徐凱的微信都綁定了徐凱的銀行卡，一起作為“黑錢”的工具“黑”了3.7萬元。正是這個微信賬戶接收了從銀行卡轉(zhuǎn)賬的2萬元，又接收了從徐凱微信賬戶轉(zhuǎn)來的1.7萬元，這筆1.7萬元又在兩個微信賬戶之間來回轉(zhuǎn)，造成了徐凱的微信賬戶“黑”到3.4萬元的假象。如此流轉(zhuǎn)，目的是防止“黑錢”被上家發(fā)現(xiàn)，以及賬戶被平臺凍結(jié)。

至此，“消失”的交易記錄找到了那么，這個微信號是不是李明在使用呢？

徐凱稱，這個微信號雖然是他實名認證的，但由李明使用，可李明對此予以否認。在檢察官的引導偵查下，偵查人員在**嫌疑人同伙的手機上查到了這個微信號的真面目：昵稱“小六”、使用人李明。其他同伙在微信群聊中也直呼李明為“小六”。

在證據(jù)面前，李明只好交代了自己使用這個微信賬戶參與“黑錢”的過程。經(jīng)過不懈努力，隱藏的第三個作案人也被找到，案件終于真相大白。

11月14日，經(jīng)梁溪區(qū)**提起公訴，**以**罪、幫助信息網(wǎng)絡**活動罪判處魏龍**二年，并處罰金5000元；以**罪分別判處李明、徐凱**一年五個月、一年二個月，各并處罰金3000元。而另外三人中，一人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡**活動罪被其他地區(qū)**提起公訴，另外兩人因沒有達到幫助信息網(wǎng)絡**活動**罪數(shù)額、也未實際參與“黑”錢，所以未被處理。（文中涉案人物均為化名）

本文來自【新華法治】，僅代表作者觀點。全國**媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務。

ID：jrtt

拓展知識：

前沿拓展：

隱藏的信息

隱藏客戶信息的辦法如下：
1.第一步，點擊右下羅辦看段于亂頭端角我打開抖音,點擊頁面右下角的我,進入個人中心界面。
2.點擊右上角符號在個人中心界面,點擊頁面右上角的的三條杠符號,展開工具選項窗口。
3.點擊設置在工具欄中,找到并點擊設置功能界面。
4.點擊隱私設置在設置界面,找到并點擊隱私設置。

來源：【新華法治】

“跑分”是電信網(wǎng)絡**洗錢的一種典型手段，即用自己的銀行卡或第三方支付平臺收取電信網(wǎng)絡****贓款，再轉(zhuǎn)到上家指定的賬戶完成洗錢。

有這樣一個“跑分”團伙，試圖用“黑吃黑”的方式將這筆錢據(jù)為己有。無錫市梁溪區(qū)**承辦檢察官抽絲剝繭、引導取證，終于在一次次的證據(jù)核實中，找到了“消失”的交易記錄和“不在場”的作案第三人。

2021年7月31日，魏龍帶著徐凱等五人從無錫出發(fā)到湖北武漢幫助上家“跑分”。上家用他們提供的銀行卡、微信賬戶一共流轉(zhuǎn)了幾十萬元的贓款，但六人最后只分到5000余元，魏龍心有不甘。他發(fā)現(xiàn)流轉(zhuǎn)的幾十萬元被分成數(shù)十筆流入銀行卡，要等湊到2萬元以上，上家才會通過微信賬戶轉(zhuǎn)移，這樣贓款會在他們的銀行卡里停留一段時間。

“我們就趁這個時間差將卡里的錢悄悄轉(zhuǎn)走。這是‘黑錢’，他們不敢報警?！蔽糊埖奶嶙h得到了同伙的響應。六人經(jīng)過商議，由徐凱提供銀行卡、微信賬戶給上家“跑分”，魏龍則在外面配合，等贓款一轉(zhuǎn)到銀行卡上，他就登錄徐凱的微信把贓款悄悄轉(zhuǎn)走。行動當天，魏、徐二人成功轉(zhuǎn)走了錢。

不久，魏、徐二人被民警抓獲歸案。二人對**事實供認不諱，稱用徐凱的微信賬戶“黑”走了上家流入銀行卡里的贓款3.4萬元，把其中的1.7萬元轉(zhuǎn)給了李明等不在場的另外四人。徐凱的微信賬戶交易記錄證明了二人的說法，李明等人也稱事后收到了1.7萬元。

但是，檢察官在進一步核對錢款的流向時，發(fā)現(xiàn)徐凱的銀行卡一共“黑”了3.7萬元贓款，分成一筆2萬元和一筆1.7萬元，并非**嫌疑人交代的3.4萬元，還有3000元不翼而飛。此外，那筆由徐凱轉(zhuǎn)給李明的1.7萬元，在李明和其他同伙的微信賬戶中完全沒有記錄。對此，**嫌疑人仍堅持原來的說法。

再次仔細審查卷宗時，一個不顯眼的細節(jié)引起了檢察官的注意。徐凱曾提到，李明還有一個微信號，綁定的是自己的銀行卡。檢察官初步判斷，這個微信號可能與本案有關，于是引導偵查人員根據(jù)徐凱提供的信息，對該微信賬號進一步偵查。

案件終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。根據(jù)**機關調(diào)取的交易記錄，該微信和徐凱的微信都綁定了徐凱的銀行卡，一起作為“黑錢”的工具“黑”了3.7萬元。正是這個微信賬戶接收了從銀行卡轉(zhuǎn)賬的2萬元，又接收了從徐凱微信賬戶轉(zhuǎn)來的1.7萬元，這筆1.7萬元又在兩個微信賬戶之間來回轉(zhuǎn)，造成了徐凱的微信賬戶“黑”到3.4萬元的假象。如此流轉(zhuǎn)，目的是防止“黑錢”被上家發(fā)現(xiàn)，以及賬戶被平臺凍結(jié)。

至此，“消失”的交易記錄找到了那么，這個微信號是不是李明在使用呢？

徐凱稱，這個微信號雖然是他實名認證的，但由李明使用，可李明對此予以否認。在檢察官的引導偵查下，偵查人員在**嫌疑人同伙的手機上查到了這個微信號的真面目：昵稱“小六”、使用人李明。其他同伙在微信群聊中也直呼李明為“小六”。

在證據(jù)面前，李明只好交代了自己使用這個微信賬戶參與“黑錢”的過程。經(jīng)過不懈努力，隱藏的第三個作案人也被找到，案件終于真相大白。

11月14日，經(jīng)梁溪區(qū)**提起公訴，**以**罪、幫助信息網(wǎng)絡**活動罪判處魏龍**二年，并處罰金5000元；以**罪分別判處李明、徐凱**一年五個月、一年二個月，各并處罰金3000元。而另外三人中，一人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡**活動罪被其他地區(qū)**提起公訴，另外兩人因沒有達到幫助信息網(wǎng)絡**活動**罪數(shù)額、也未實際參與“黑”錢，所以未被處理。（文中涉案人物均為化名）

本文來自【新華法治】，僅代表作者觀點。全國**媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務。

ID：jrtt

拓展知識：

前沿拓展：

隱藏的信息

隱藏客戶信息的辦法如下：
1.第一步，點擊右下羅辦看段于亂頭端角我打開抖音,點擊頁面右下角的我,進入個人中心界面。
2.點擊右上角符號在個人中心界面,點擊頁面右上角的的三條杠符號,展開工具選項窗口。
3.點擊設置在工具欄中,找到并點擊設置功能界面。
4.點擊隱私設置在設置界面,找到并點擊隱私設置。

來源：【新華法治】

“跑分”是電信網(wǎng)絡**洗錢的一種典型手段，即用自己的銀行卡或第三方支付平臺收取電信網(wǎng)絡****贓款，再轉(zhuǎn)到上家指定的賬戶完成洗錢。

有這樣一個“跑分”團伙，試圖用“黑吃黑”的方式將這筆錢據(jù)為己有。無錫市梁溪區(qū)**承辦檢察官抽絲剝繭、引導取證，終于在一次次的證據(jù)核實中，找到了“消失”的交易記錄和“不在場”的作案第三人。

2021年7月31日，魏龍帶著徐凱等五人從無錫出發(fā)到湖北武漢幫助上家“跑分”。上家用他們提供的銀行卡、微信賬戶一共流轉(zhuǎn)了幾十萬元的贓款，但六人最后只分到5000余元，魏龍心有不甘。他發(fā)現(xiàn)流轉(zhuǎn)的幾十萬元被分成數(shù)十筆流入銀行卡，要等湊到2萬元以上，上家才會通過微信賬戶轉(zhuǎn)移，這樣贓款會在他們的銀行卡里停留一段時間。

“我們就趁這個時間差將卡里的錢悄悄轉(zhuǎn)走。這是‘黑錢’，他們不敢報警。”魏龍的提議得到了同伙的響應。六人經(jīng)過商議，由徐凱提供銀行卡、微信賬戶給上家“跑分”，魏龍則在外面配合，等贓款一轉(zhuǎn)到銀行卡上，他就登錄徐凱的微信把贓款悄悄轉(zhuǎn)走。行動當天，魏、徐二人成功轉(zhuǎn)走了錢。

不久，魏、徐二人被民警抓獲歸案。二人對**事實供認不諱，稱用徐凱的微信賬戶“黑”走了上家流入銀行卡里的贓款3.4萬元，把其中的1.7萬元轉(zhuǎn)給了李明等不在場的另外四人。徐凱的微信賬戶交易記錄證明了二人的說法，李明等人也稱事后收到了1.7萬元。

但是，檢察官在進一步核對錢款的流向時，發(fā)現(xiàn)徐凱的銀行卡一共“黑”了3.7萬元贓款，分成一筆2萬元和一筆1.7萬元，并非**嫌疑人交代的3.4萬元，還有3000元不翼而飛。此外，那筆由徐凱轉(zhuǎn)給李明的1.7萬元，在李明和其他同伙的微信賬戶中完全沒有記錄。對此，**嫌疑人仍堅持原來的說法。

再次仔細審查卷宗時，一個不顯眼的細節(jié)引起了檢察官的注意。徐凱曾提到，李明還有一個微信號，綁定的是自己的銀行卡。檢察官初步判斷，這個微信號可能與本案有關，于是引導偵查人員根據(jù)徐凱提供的信息，對該微信賬號進一步偵查。

案件終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。根據(jù)**機關調(diào)取的交易記錄，該微信和徐凱的微信都綁定了徐凱的銀行卡，一起作為“黑錢”的工具“黑”了3.7萬元。正是這個微信賬戶接收了從銀行卡轉(zhuǎn)賬的2萬元，又接收了從徐凱微信賬戶轉(zhuǎn)來的1.7萬元，這筆1.7萬元又在兩個微信賬戶之間來回轉(zhuǎn)，造成了徐凱的微信賬戶“黑”到3.4萬元的假象。如此流轉(zhuǎn)，目的是防止“黑錢”被上家發(fā)現(xiàn)，以及賬戶被平臺凍結(jié)。

至此，“消失”的交易記錄找到了那么，這個微信號是不是李明在使用呢？

徐凱稱，這個微信號雖然是他實名認證的，但由李明使用，可李明對此予以否認。在檢察官的引導偵查下，偵查人員在**嫌疑人同伙的手機上查到了這個微信號的真面目：昵稱“小六”、使用人李明。其他同伙在微信群聊中也直呼李明為“小六”。

在證據(jù)面前，李明只好交代了自己使用這個微信賬戶參與“黑錢”的過程。經(jīng)過不懈努力，隱藏的第三個作案人也被找到，案件終于真相大白。

11月14日，經(jīng)梁溪區(qū)**提起公訴，**以**罪、幫助信息網(wǎng)絡**活動罪判處魏龍**二年，并處罰金5000元；以**罪分別判處李明、徐凱**一年五個月、一年二個月，各并處罰金3000元。而另外三人中，一人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡**活動罪被其他地區(qū)**提起公訴，另外兩人因沒有達到幫助信息網(wǎng)絡**活動**罪數(shù)額、也未實際參與“黑”錢，所以未被處理。（文中涉案人物均為化名）

本文來自【新華法治】，僅代表作者觀點。全國**媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務。

ID：jrtt

拓展知識：