老鐵們，大家好，相信還有很多朋友對于聯(lián)想筆記本匯總，聯(lián)想筆記本售后服務(wù)網(wǎng)點和聯(lián)想筆記本匯總，聯(lián)想筆記本售后服務(wù)網(wǎng)點的相關(guān)問題不太懂，沒關(guān)系，今天就由我來為大家分享分享聯(lián)想筆記本匯總，聯(lián)想筆記本售后服務(wù)網(wǎng)點以及聯(lián)想筆記本匯總，聯(lián)想筆記本售后服務(wù)網(wǎng)點的問題，文章篇幅可能偏長，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！

面面俱到的ThinkBook 14+,銳龍款比酷?？钯F，誰是好選擇呢？

前些日子，我們詳盡比對了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務(wù)更好、能擴容SSD且環(huán)境適應(yīng)性更好的ThinkBook 14+，同時建議大家“理性消費”，購買16GB內(nèi)存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內(nèi)存高配及獨顯版本。這篇對比文章消除了很多購機者的選擇困惑，但另一個問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內(nèi)存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？

》》先要準(zhǔn)確掌握的知識：R7-7840H猛？還是i5-13500H強？

為啥要準(zhǔn)確掌握這兩顆處理器的情況？因為它倆是2023年輕薄輕便本市場“最主流”的處理器，絕大部分主流價位的輕薄輕便機型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價位的游戲本，也采用這兩顆處理器。

而討論它倆的“強弱”，是離不開“產(chǎn)品類型”（產(chǎn)品環(huán)境）的，獨顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。

●先說兩顆處理器的理論最高性能，準(zhǔn)確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規(guī)格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發(fā)揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會是“各有勝負(fù)”：

·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強；

·在產(chǎn)品開發(fā)的仿真計算等專業(yè)應(yīng)用上，i5-13500H的CPU性能則領(lǐng)先；

·在視頻編輯類應(yīng)用上，由于獨顯可較大幅度地參與計算，且英特爾平臺與NVIDIA獨顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現(xiàn)也是i5-13500H平臺更好。

·在大型游戲表現(xiàn)上，由于真正的游戲運算決定于獨顯，只要獨顯不拉胯，兩顆CPU的核心數(shù)量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。

●但如果放在散熱規(guī)格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發(fā)揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進的銳龍R7-7840H(HS)則會更具性能優(yōu)勢，無論是多核渲染、產(chǎn)品開發(fā)、生命科學(xué)、金融計算，還是視頻編輯上，都會領(lǐng)先于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負(fù)載應(yīng)用R7-7840H更猛

回到ThinkBook 14+這款機型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩(wěn)定數(shù)分鐘53W，而后穩(wěn)定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩(wěn)定功率釋放為52W～59W，主要功率區(qū)間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨顯，部分應(yīng)用的運算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強，所以絕大部分要求較高的應(yīng)用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現(xiàn)相較于i5-13500H款更優(yōu)。

下面簡單舉幾個例▼：

所以，如果作為個人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負(fù)載的應(yīng)用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯。

》》另一個維度：商用辦公及批量采購

不過，當(dāng)我們換一個維度看，關(guān)于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的**——這個維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。

如果購機者不是對性能需求較大的特定個人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是機關(guān)企事業(yè)單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇**可能就不成立了！來看看具體情況：

●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺強。

由于辦公是“不斷出現(xiàn)的短時和瞬時負(fù)載”，所以IT媒體無法通過自己設(shè)計單一負(fù)載去客觀測試，只能依靠帶有復(fù)雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應(yīng)用程序測試、WebXPRT4在線辦公測試、UL Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試。

▲PCMark10的應(yīng)用程序測試是大家相對熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網(wǎng)頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復(fù)測試求得較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。這項測試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領(lǐng)先19.5%。

不過，根據(jù)我們的觀察，PCMark10的應(yīng)用程序測試，負(fù)載太輕了，具體表現(xiàn)是空閑時間太多（模擬輕量級辦公，很多時候是閑置狀態(tài)，無任何**作），和我們見到的國內(nèi)辦公場景和辦公人群的實際工作狀態(tài)出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個信息，后來，UL公司就推出了負(fù)載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產(chǎn)力”測試項目▼

▲相較使用多年的PCMark10應(yīng)用程序測試，Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試項目絕對算是“超重負(fù)載辦公”——首先，一直同時開啟3個Office應(yīng)用；其次，單個測試文檔/表格的SIZE都相當(dāng)大，大家可通過紅色箭頭了解到測試中的Word文檔有多大；而且，這個測試檢測的應(yīng)用項目也豐富了許多，甚至包括了對Word文檔中的圖片進行修飾和**處理。還有就是，該測試項目放棄了Edge瀏覽器網(wǎng)頁瀏覽，轉(zhuǎn)而將Outlook郵件項目的測試納入，成為了真正的“高負(fù)載Office辦公測試”。

▲而在這個高負(fù)載Office四件套測試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現(xiàn)也更好。雖然領(lǐng)先幅度較PCMark10應(yīng)用程序測試小了，但依然有7%的明確優(yōu)勢。

▲甚至于，i5-13500H在辦公應(yīng)用上的優(yōu)勢也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個執(zhí)行6類工作負(fù)載的在線辦公測試項目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優(yōu)勢勝出▼（注意，具體項目的成績是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。

●辦公和輕量級負(fù)載續(xù)航，i5-13500H款也完勝。

我相信會有不少讀者說：這辦公領(lǐng)域，一個文件的打開多零點幾秒少零點幾秒，一個文檔的保存、格式轉(zhuǎn)換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應(yīng)用測試成績的確還不足以成為采購決策的關(guān)鍵因素——不過，續(xù)航呢？

這里要再說一下ThinkBook 14+本身的**。該機在家用本領(lǐng)域算個“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對算是偏高端機型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場所辦個公，那么3000元級的機型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規(guī)格等元素，用戶大概率是有移動使用、客戶展示等“多種用途”的——這時，不插電續(xù)航，就是一個重要決策因素了。

而兩個平臺的續(xù)航對比，則頗讓我意外：

之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺的基礎(chǔ)功耗優(yōu)化，而4nm的真·銳龍7000則出現(xiàn)了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺功耗優(yōu)化，導(dǎo)致兩者對比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺閑置功耗低1W多。

▲之前惠普戰(zhàn)99同機型對比測試：息屏+斷網(wǎng)+平衡電源模式下的整機功率對比，13代酷睿i5平臺要低1.5W。這一結(jié)果（結(jié)論）放在ThinkBook 14+上亦適用。

但我同時也提到，如果疊加進屏幕功耗、低負(fù)載應(yīng)用的處理器應(yīng)用功耗（注意，討論續(xù)航，只在低負(fù)載日常應(yīng)用下才有價值；高負(fù)載應(yīng)用續(xù)航都短，所以沒意義），其實整機的總功耗差距會被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時，續(xù)航差距就會進一步縮小。也正因如此，在惠普戰(zhàn)99的“本地視頻播放續(xù)航”對比上，A/I平臺的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。

由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺（日常應(yīng)用）續(xù)航差異也不會太大，但這次，我“失算”了▼：

TIPS：所有續(xù)航測試項目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進行，如非必要，則不聯(lián)網(wǎng)(避免產(chǎn)生其他后臺應(yīng)用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10應(yīng)用程序的續(xù)航測試，即Office三件套+Edge網(wǎng)頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級應(yīng)用，閑置時間較長，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續(xù)航近14.5小時，銳龍R7-7840H款僅10小時，酷睿i5款續(xù)航長43%+，令我大吃一驚！

▲于是我切換到重負(fù)載的辦公應(yīng)用——Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”的續(xù)航測試，這次兩者的續(xù)航均有下滑，但11小時6分鐘vs 8小時41分鐘，酷睿i5款續(xù)航依然要長28%！

▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺的紀(jì)錄片《地球脈動》第二季（1080P畫質(zhì)）。對于日常應(yīng)用來說，在線視頻播放由于涉及到**網(wǎng)絡(luò)的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對較高的負(fù)載。而實測結(jié)果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時，而R7-7840H款僅能續(xù)航6小時出頭，前者領(lǐng)先幅度高達27%！

而夸張的27%～43%的續(xù)航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺要不是在不插電狀態(tài)下的功率調(diào)校過于激進，要不就是其應(yīng)用功耗也沒優(yōu)化到位。但無論哪種情況，如此大的續(xù)航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。

●兼容性和穩(wěn)定可靠性，英特爾平臺表現(xiàn)更優(yōu)。

這是個我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實上的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所有的通用、專業(yè)、小眾應(yīng)用/程序都是用英特爾平臺開發(fā)的，以英特爾平臺為標(biāo)準(zhǔn)。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩(wěn)定性問題。

舉個一直存在的例子：UL Procyon測試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測試，AMD平臺用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測試，AMD平臺用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項目環(huán)節(jié)，必須使用老點的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測試和實際用戶的使用還不能百分百劃等號，但AMD平臺有這些問題，英特爾平臺沒有，已經(jīng)很說明問題了！

為什么我們總是將AMD平臺筆記本推薦給相對懂行的個人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現(xiàn)些許問題也不會帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺上百臺，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對于采購者和IT運維來說也是巨**煩——而誰愿意主動給自己找麻煩呢？

OK，今天要說的就是這些，簡單明了：

·ThinkBook 14+的平臺抉擇，個人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；

·除此之外，無論是個人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應(yīng)用續(xù)航長得多，且更穩(wěn)定可靠。對了，酷睿i5款的價格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）

聯(lián)想筆記本電腦哪款好用性價比高

聯(lián)想筆記本電腦國內(nèi)和國外銷量均是第一名，旗下目前主要有聯(lián)想小新，聯(lián)想ThinkBook，聯(lián)想ThinkPad，聯(lián)想拯救者四個品牌，下面給您分析一下各個價位選購要點和競品對象分析，幫您快速找到最值得買的筆記本電腦。

聯(lián)想ThinkBook14

**：3系入門級辦公電腦；

點評：聯(lián)想ThinkBook14相對比聯(lián)想小新2023款低色域屏幕來說性價比很高，比同**惠普戰(zhàn)66硬件堆料好，是目前4500價位考慮實用性最好的電腦，另一款考慮屏幕素質(zhì)和續(xù)航可以購買惠普銳Pro14。

聯(lián)想ThinkBook14+

**：5系高性能高實用電腦；

點評：聯(lián)想ThinkBook14+現(xiàn)在幾乎沒有像樣的對手，高性能，高實用性，高口碑，全系無坑，大品牌電腦只此一份，其他選擇就是機械革命**14Pro，宏碁非凡 Go Pro，但是品牌還是要差上一檔的。

聯(lián)想小新Pro14

**：5系高性能長續(xù)航電腦；

點評：聯(lián)想小新Pro14真正能拿出手的已經(jīng)不多了，全部都是相對友商更高大全的錦上添花，只能說參數(shù)大戰(zhàn)更加水桶，但是同檔次Pro系列的競爭對手也沒閑著，比如說惠普星Book Pro14，榮耀14等電腦。

聯(lián)想ThinkPad Neo

**：7系高性能電腦；

點評：聯(lián)想ThinkPad Neo最大亮點是純正的ThinkPad 小紅點，整個ThinkPad家族性能最強之一，性價比最高，它的繼任者名字叫ThinkPad T14p，僅僅是升級了處理器。

它的競爭對手就一個惠普戰(zhàn)X，從目前銷量上來看仍然是戰(zhàn)X口碑更穩(wěn)銷量更高。

聯(lián)想YOGA Air14s

**：9系高顏值電腦；

點評：聯(lián)想YOGA Air14s**是9系旗艦輕薄本，直接跟華為MateBook X Pro硬碰硬的，各參數(shù)全面對標(biāo)，結(jié)果輸?shù)暮軕K烈，2023年價格已經(jīng)大幅度降價，新款性價比還不錯，預(yù)算充足在意顏值做工的一定要看看。

聯(lián)想YOGA Pro14s

**：7系高性能電腦；

點評：聯(lián)想YOGA Pro14s是目前7系僅存的性能小鋼炮，對比戴爾靈越14Plus，華碩靈耀14旗艦版，華為MateBook14s等產(chǎn)品優(yōu)勢明顯，甚至可以跟華碩ROG幻14，戴爾外星人X14，微星絕影14 Studio掰手腕，如果喜歡小鋼炮，一定要看看再決定。

聯(lián)想ThinkPad X1系列

**：9系旗艦商務(wù)電腦；

點評：ThinkPad家族銷量最高的電腦就是X1系列，其中X1 Carbon銷量更是遙遙領(lǐng)先，占據(jù)國內(nèi)三大旗艦商務(wù)本之一（另外兩個是蘋果MacBook Pro和華為MateBook X Pro），雖然它褒貶不一，但是這是上岸群體的首選。

聯(lián)想ThinkBook16p

**：7系高性能創(chuàng)意設(shè)計本；

點評：聯(lián)想ThinkBook16p采用聯(lián)想拯救者9000X模具，相對比競品ROG幻16，惠普暗影精靈9slim而言外觀風(fēng)格更加商務(wù)穩(wěn)重，且3.2k 165hz屏幕素質(zhì)不錯，雙內(nèi)存條雙硬盤位插槽打破行業(yè)慣例，實屬是命中了痛點。

聯(lián)想拯救者系列

**：聯(lián)想游戲本；

點評：聯(lián)想拯救者系列一共分為Y系列搭配英特爾酷睿處理器，R系列搭配AMD銳龍?zhí)幚砥鳎话愣訰系列性價比高價格便宜實惠。

7000 屬于3系入門游戲本，競品是惠普光影精靈9，宏碁暗影騎士擎；

7000p屬于5系大眾游戲本，競品是惠普暗影精靈9，戴爾游匣G15，華碩天選4；

9000p屬于7系電競游戲本，競品是微星泰坦GP，戴爾游匣G16，宏碁掠奪者擎Neo；

9000x屬于7系輕薄游戲本，競品是微星絕影GS，ROG幻16

9000k屬于9系氛圍游戲本，競品是微星泰坦GE，ROG槍神，戴爾外星人M18；

聯(lián)想拯救者以一家之力力扛全部品牌游戲本，并且能打的有來有去，硬實力想到強悍，雖然經(jīng)常被吐槽溢價者，一方面消費者當(dāng)然喜歡更便宜實惠的電腦，另一方面友商在混淆**競品帶節(jié)奏。

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，謝謝閱覽。

寫作不易，請動一下您的小手一鍵三連哦，關(guān)注，點贊，分享。

非常需要您的鼓勵。

再次謝謝您。

OK，關(guān)于聯(lián)想筆記本匯總，聯(lián)想筆記本售后服務(wù)網(wǎng)點和聯(lián)想筆記本匯總，聯(lián)想筆記本售后服務(wù)網(wǎng)點的內(nèi)容到此結(jié)束了，希望對大家有所幫助。