大家好，如果您還對聯(lián)想處理器哪個型號好，聯(lián)想處理器i5與i7哪個型號好不太了解，沒有關系，今天就由本站為大家分享聯(lián)想處理器哪個型號好，聯(lián)想處理器i5與i7哪個型號好的知識，包括聯(lián)想處理器哪個型號好，聯(lián)想處理器i5與i7哪個型號好的問題都會給大家分析到，還望可以解決大家的問題，下面我們就開始吧！

聯(lián)想拯救者R7000：CPU降級、6499元到手，比R7000P更劃算？

不得不說，以往被一些小伙伴認為各方面都不錯而且性價比高的拯救者筆記本，這兩年變化不小。一個變化是越來越貴了，動輒萬元的價格直接勸退；另一個變化是產(chǎn)品線越來越豐富了，你想要便宜的，那就是給你降降配置然后便宜點。聯(lián)想拯救者R7000就是9月開售的產(chǎn)品，官方做出了一個差異化配置然后賣6499元，這產(chǎn)品值不值得買呢？

1，硬件配置價格

先看看筆記本的核心配置。R7000采用了銳龍7-7735H處理器，8核心、16線程，搭配RTX4060獨顯，筆記本還配備了2.5K高分屏、霜刃散熱系統(tǒng)，16GB內(nèi)存、512GB SSD，這樣一套配置的售價為6499元。這價格有點奇怪，其實產(chǎn)品首發(fā)價格是6299元，首發(fā)之后變成了6799元。半個月內(nèi)產(chǎn)品價格如此波動，可能是官方覺得6499元的價格更合適吧。

2，性價比分析

至于說這款筆記本值不值得買，就要對比一下才有結(jié)論了。這款筆記本首先遇到的就是自家同門兄弟：R7000P和G5000。此前有小伙伴覺得對比不直觀，那今天就簡單用截圖拼一下，把產(chǎn)品最直觀的區(qū)別給羅列出來。

不難看出，聯(lián)想拯救者如今已經(jīng)等級森嚴，甚至連RTX4060的性能釋放都做了細分，屏幕部分雖然都是2.5K高分屏，但也同樣有所區(qū)別，最好的屏幕來自R9000P，下放到R7000P時亮度縮水，再下放到R7000和G5000時分辨率縮水。

再來說說核心配置，如果不看性能釋放的話，G5000應該是最值得買的，但結(jié)合性能規(guī)格和游戲本的**來說，R7000似乎還不錯？降低了CPU規(guī)格、保留了GPU，更符合玩游戲的硬件搭配。當然，游戲本不一定是玩游戲，也承擔一些生產(chǎn)力需求。如果你看重CPU性能，那就是另外的結(jié)果了，很難說R7000和G5000誰更劃算，游戲玩家可能更適合選擇R7000。

其他方面，值得說的就不多了。筆記本的獨顯直連是三模的，有專門的純集顯模式，如果是某些需要長續(xù)航的場景，這個模式就很有用。拯救者系列的其他賣點都被R7000所繼承。內(nèi)存、SSD都是雙槽，散熱能力也應該不會差。

總結(jié)來看，以前提到拯救者可能更多是注重R9000P那一檔，但現(xiàn)在那一檔已經(jīng)高高在上，R7000這種應該會更合適。6499元的價格、RTX4060獨顯、高分屏都有，對于游戲玩家來說還需要什么呢？這大概就是聯(lián)想最后的厚道了吧。

ThinkBook 14+ 2022雙版本對比：移動辦公生產(chǎn)力酷睿i5勝過銳龍7

雙十一即將到來，很多網(wǎng)友想要借此機會來升級自己的生產(chǎn)力工具，只不過面對市場中繁雜的機型究竟該購買哪款仍舊是一道讓人上頭的難題?，F(xiàn)在，我們就先來解決筆記本選購時的一個“核芯”問題：對于PC用戶而言，移動辦公生產(chǎn)力，究竟是選擇酷睿還是銳龍？?

??其實應對復雜多變的移動辦公場景，無論是輕薄本、全能本還是其他**的筆記本，考核重點就是三個方面：第一、便攜性;第二、插電和不插電場景下的性能;第三、續(xù)航。由于外觀見仁見智，便攜性就看大家在不在意顏值了，這也不是英特爾和AMD能最終決定的，還是要看OEM。但是在控制便攜性這個變量的前提下，采用高性能混合架構(gòu)的12代酷睿和Zen?3+架構(gòu)的銳龍，性能、續(xù)航誰將更勝一籌？?

??這一次我們就通過ThinkBook?14+?2022的酷睿版及銳龍版來進行一下對比找出**。本次進行對比的兩款ThinkBook?14+詳細配置如下，在幾乎完全一樣的模具下均配備了16GB?LPDDR5內(nèi)存，其中銳龍版的頻率更高一些;存儲為512GB?PCIe?4.0?SSD;電池容量都是62Wh，系統(tǒng)均為Window?11。?

??至于較量的“核芯”，酷睿i5-12500H以及銳龍7?6800H的規(guī)格如下：

??酷睿i5-12500H處理器，擁有4顆性能核和8顆能效核，12核16線程，最高睿頻頻率可達4.5GHz，**緩存18MB，集成英特爾銳炬Xe顯卡。?

??銳龍7?6800H處理器，擁有8核心16線程，最大加速頻率可達4.7GHz，**緩存16MB，集成AMD?Radeon?680M顯卡。?

??接下來就通過理論性能測試、綜合測試以及生產(chǎn)力測試內(nèi)容來看看(所有測試均在相同系統(tǒng)模式下)，在移動辦公場景中，ThinkBook?14+?2022的酷睿版、銳龍版誰能勝出。

??CPU理論性能測試

??通過CPU-Z、CINBENCH?R20/R23、GeekBench?5等基準測試進行CPU理論性能測試，結(jié)果如下。?

??可以看到，酷睿i5-12500H延續(xù)了英特爾長期以來在單核性能方面的優(yōu)勢，最高領先銳龍7?6800H達到13%。而多核多線程性能方面，本以為同樣是16線程的銳龍7?6800H將獲得領先，但從測試結(jié)果來看，酷睿i5-12500H充分證明了什么叫“核多力量大”。不僅能夠與銳龍7?6800H正面較量，甚至在GeekBench?5測試中，多核成績領先達到15%。?

??作為一款免費且方便的跨平臺測試軟件，Cros**ark測試內(nèi)容包括文件編輯、模擬試算表、網(wǎng)頁瀏覽、相片編輯處理、相片整理、視頻編輯、開啟程序與文檔反應速度等全面項目，可以快速檢驗PC綜合性能。ThinkBook?14+的Cros**ark測試結(jié)果如下。?

??可以看到酷睿i5-12500H全面領先銳龍7?6800H，其中在反應能力測試中優(yōu)勢達到了24%。對于以多任務為主、應用場景頻繁切換的辦公需求而言，更快地響應能夠加速程序啟動等**作，從而提升效率。?

??在PCMark?10以及PCMark?10應用程序測試中，酷睿與銳龍各有勝負，綜合來看銳龍7?6800H稍稍領先。?

??通過理論及模擬真實應用場景的基準測試來看，“以低打高”的酷睿i5-12500H不落下乘，甚至在部分測試中還能遙遙領先。接下來我們就在看一下生產(chǎn)力場景下兩款處理器的表現(xiàn)。

??首先是必不可少的網(wǎng)頁性能測試，WebXPRT?4測試結(jié)果如下(用時越短越好)。?

??酷睿i5-12500H綜合成績領先銳龍7?6800H達到了118%，除銷售圖表外，其余測試項目領先也都達到了10%以上，網(wǎng)上作業(yè)優(yōu)勢最大，達到22%。?

??Office軟件的生產(chǎn)力測試在PCMark?10應用程序測試中有所展示，相比銳龍7?6800H，仍舊是酷睿i5-12500H成績更勝一籌。?

??在更高負載的Adobe全家桶測試中，PS、PR、AE均是酷睿i5-12500H勝出，其中AE領先達到了17%。在Blender?Benchmark測試中，多核性能不相上下的兩款處理器則達成了平手。所以對于日常辦公設計影像創(chuàng)作的用戶而言，酷睿i5-12500H更加高效。?

??無論是酷睿版還是銳龍版，移動辦公都是ThinkBook?14+的重要應用場景，而在告別電源的移動場景下，筆記本的性能釋放更關系著用戶的工作效率。畢竟在你離開辦公桌后，還需要及時拿出電腦處理的任務，普遍屬于“緊急項目”。

??先來看看續(xù)航，在PCMark?10現(xiàn)代辦公模式下，同樣擁有62Wh電池的兩款ThinkBook?14+，酷睿版續(xù)航為571分鐘，銳龍版續(xù)航為665分鐘。雖然都是標壓處理器，但均能滿足8小時以上不插電辦公使用，其中酷睿版續(xù)航落后銳龍版14%左右。?

??除了續(xù)航時間，還有一項值得關注：分數(shù)。酷睿i5-12500H的續(xù)航測試得分領先銳龍7?6800H達到了22%。也就是文章開頭我們提到的，在不插電的情況下筆記本的性能釋放，顯然酷睿i5-12500H更強。?

??通過理論及生產(chǎn)力測試也證實了這一點，在告別電源后，在不插電的場景中，酷睿i5-12500H擴大了對比銳龍7?6800H的優(yōu)勢。甚至可以說，“不插電場景下的性能釋放”才是酷睿i5-12500H能夠以低打高，勝過銳龍7的關鍵之一。

??在不插電情況下，酷睿i5-12500H與銳龍7?6800H之間的性能差距從平均7%，增加到了9%左右，酷睿的優(yōu)勢更加明顯，其中GeekBench?5的領先由15%擴大到了34%。?

??在Cros**ark測試中，表現(xiàn)也是如此。?

??PCMark?10測試成績變化十分顯著，酷睿i5-12500H從落后銳龍7?6800H約4%，逆襲成領先9%。?

??WebXPRT?4網(wǎng)頁測試中，酷睿i5-12500H仍舊領先銳龍7?6800H，只不過這一次差距基本沒有明顯擴大或縮小。?

??在生產(chǎn)力測試中，酷睿i5-12500H則再一次擴大了領先優(yōu)勢，相比銳龍7?6800H領先達到了12%，其中PS、PR、AE三項測試中優(yōu)勢均超過了15%，不過在Blender?Benchmark測試中卻被銳龍7?6800H拉開了差距，落后約4%。?

??結(jié)合以上測試，在不插電情況下，似乎酷睿i5-12500H的性能下滑更小，而銳龍7?6800H的下滑則更加明顯。這也導致了兩款處理器在真實移動辦公場景中的體驗差距。

??下面我們進行處理器自身的插電及不插電性能對比。

??酷睿i5-12500H在CPU理論性能測試中，不插電情況下性能下滑了約6%，銳龍7?6800H下滑約7%。就理論跑分而言，兩者之間的差距并不大。?

??再來看全面綜合測試的Cros**ark，這一次酷睿i5-12500H性能下滑約10%，而銳龍7?6800H達到了16%。?

??PCMark?10測試中，酷睿i5-12500H不插電情況下性能下滑僅為8%，銳龍7?6800H則達到了18%，差距十分明顯。其中酷睿i5-12500H下滑最明顯的是Excel測試，約15%;銳龍7?6800H在PCMark?10應用成績測試中，綜合成績下滑了23%，其中PPT測試成績下滑達到22%。?

??網(wǎng)頁測試是唯一一項銳龍7?6800H在不插電情況下性能下滑幅度小于酷睿i5-12500H的，僅為6%;酷睿i5-12500H則達到了8%。?

??在不插電情況下的生產(chǎn)力測試中，酷睿i5-12500H性能下滑為7%，銳龍7?6800H則達到了10%。?

??通過續(xù)航及不插電測試可以看到，架構(gòu)升級的銳龍7?6800H在續(xù)航方面有了進一步優(yōu)化，能夠在辦公場景中帶來超過11小時的續(xù)航時間，讓用戶在移動辦公、差旅外出時更有安全感。不過在某種程度上，更長的續(xù)航時間則是以犧牲性能為代價的，在某些關鍵時刻若由此帶來卡頓，會明顯拉低用戶的使用體驗或工作進度。至于，酷睿i5-12500H的續(xù)航雖然略有不及，但性能表現(xiàn)卻取得領先，在告別電源后仍能提供更穩(wěn)定可靠的性能。

??這不僅得益于Intel?7制程工藝，更離不開高性能混合架構(gòu)帶來的出色能效，配合英特爾硬件線程調(diào)度器，既提升了多任務處理效率，同時還能兼顧持久續(xù)航，從而減少在移動辦公場景下的卡頓、等待，讓用戶在應對“緊急項目”時也能更加從容。?

??總而言之，12代酷睿的高性能混合架構(gòu)以及“核多力量大”的優(yōu)勢，讓英特爾不僅守住了其在單核性能上多年來的領先地位，同時也終于讓不同檔位產(chǎn)品的多核性能可以與AMD一較高下，甚至酷睿i5也能以低打高與銳龍7過過招。

??對追求高效辦公、有較多移動辦公需求的用戶來說，目前來看搭載12代酷睿平臺的輕薄本仍舊是更好地選擇，能夠兼顧高性能和續(xù)航。而且，不僅是性能，價格方面也不再是AMD把持著性價比，例如本次評測的兩款ThinkBook?14+，從平臺參考價來看，酷睿版反而低了300元。?

??此外還要多提一句：不僅是H系列，為了更好地滿足用戶對于高性能和長續(xù)航的需求，英特爾在12代酷睿家族中還有“準標壓”的P系列處理器，配合U系列豐富了市場中機型選擇。另外，如今13代酷睿臺式機處理器已經(jīng)發(fā)布了，憑借制程工藝、架構(gòu)等一系列升級，英特爾又提升了酷睿平臺的能效，這在臺式機上或許只是“錦上添花”，但對于移動端產(chǎn)品而言，則能稱得上是“雪中送炭”，不出意外明年的筆記本市場13代酷睿移動端處理器也將繼續(xù)“13香”，就讓我們拭目以待吧!

OK，本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。