大家好,今天小編來(lái)為大家解答以下的問(wèn)題，關(guān)于聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)，聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)這個(gè)很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

聯(lián)想真的要徹底失寵了嗎？

我的第一臺(tái)筆記本來(lái)自聯(lián)想，我的第一臺(tái)翻蓋手機(jī)也來(lái)自聯(lián)想，在我IT的從業(yè)生涯中，聯(lián)想總是如影隨形，即使的身邊的人都說(shuō)聯(lián)想這不好那不好，我也會(huì)反駁幾句。因?yàn)?，這畢竟是一家我們**自已的公司，但是今天我發(fā)現(xiàn)我變了，我不再那么愛他，聯(lián)想的一些做法也著實(shí)令支持他的人寒心。

還記得2006年前的“飛線門”**嗎？當(dāng)時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士曝光，聯(lián)想在售的ThinkPad X61出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。而聯(lián)想得知以后，當(dāng)即宣布全球召回，然而**地區(qū)除外。因?yàn)槁?lián)想方面聲稱，國(guó)人應(yīng)該支持“民族企業(yè)”。

2008年很多人都經(jīng)歷過(guò)聯(lián)想Y430的換屏門，當(dāng)時(shí)就有網(wǎng)友質(zhì)疑聯(lián)想Y430**版提供劣質(zhì)屏幕，聯(lián)想說(shuō)**人應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2011年，聯(lián)想閃屏門，全球退換**除外，聯(lián)想說(shuō)**人應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2013年，聯(lián)想背光門，Y400國(guó)行背光**，聯(lián)想說(shuō)**人應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2013年，聯(lián)想Y500國(guó)行**高分屏，聯(lián)想說(shuō)**人應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2013年，聯(lián)想T410國(guó)行**成單頻網(wǎng)咖，聯(lián)想說(shuō)應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2014年，聯(lián)想Y510國(guó)行**SSD接口，聯(lián)想說(shuō)**人應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2015年，聯(lián)想說(shuō)筆記本中美差價(jià)源于增值稅，然而中美差價(jià)最高47.46%，而增值稅只有17%，且美國(guó)有消費(fèi)稅。

2015年，聯(lián)想斷軸門，Y50短軸全球可更換但**除外，聯(lián)想說(shuō)**人應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2015年，聯(lián)想Y700國(guó)行**玻璃屏，聯(lián)想說(shuō)**人應(yīng)該支持民族企業(yè)。

2014年，聯(lián)想向美國(guó)勞軍聯(lián)合會(huì)捐贈(zèng)大批電腦，聯(lián)想說(shuō)自己是全球公司，以全球利益為先。

2017年，聯(lián)想武士刀，918國(guó)恥日宣傳武士道，聯(lián)想**說(shuō)他們歸美國(guó)總部管轄，決策跟他們無(wú)關(guān)。

2018年，聯(lián)想在**采購(gòu)會(huì)議上反對(duì)預(yù)裝國(guó)產(chǎn)**作系統(tǒng)，且反對(duì)同時(shí) 預(yù)裝Windows+國(guó)產(chǎn)**作系統(tǒng)，并且說(shuō)聯(lián)想永遠(yuǎn)支持國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)。

在前不久曝出的5G投票門**中，聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)上支持高通，而不給華為投票”傳聞，為聯(lián)想集團(tuán)的回復(fù)是聯(lián)想包括旗下摩托羅拉移動(dòng)，均是支持華為方案的。

今年，9月14日，英媒《The Inquirer》刊發(fā)了一篇文章，標(biāo)題為：《聯(lián)想CEO：“我們不是一家**公司”（Lenovo CEO: ‘We’re not a Chinese company’）》，副標(biāo)題更是寫上了“楊元慶答關(guān)于為什么聯(lián)想能夠擺脫華為和中興的危機(jī)（Yang ‘YY’ Yuanqing on why Lenovo escapes the flack that Huawei and ZTE suffer）”，讓人對(duì)這篇文章浮想聯(lián)翩。

為此，楊元慶則表示，當(dāng)時(shí)自己的意思是，“聯(lián)想不僅要做一家成功的**公司，更要做一家具有包容力的全球化公司，因?yàn)槲覀円鋈澜绲纳?，要吸引全世界的人才和資源?！辈⒎Q這是自己“一直的夢(mèng)想”。

接著開始說(shuō)**企業(yè)開辟國(guó)際化道路有多么不易，最后喊出口號(hào)：立志要做根植**的全球化企業(yè)楷模，**的聯(lián)想，世界的聯(lián)想。

雙11將近，聯(lián)想在美國(guó)又鬧出了一樁“打折門”。美國(guó)聯(lián)想官網(wǎng)的折扣為6.5折，**聯(lián)想官網(wǎng)的折扣為5折，然而細(xì)心的網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)，盡管國(guó)內(nèi)的折扣更低，但同款聯(lián)想電腦的售價(jià)，仍然是美國(guó)聯(lián)想官網(wǎng)占優(yōu)。

以上**的林林總總，我真的懷疑，楊元慶那句聯(lián)想不是一家**公司，到底還是不是口誤？

司馬南是在惡意傷害企業(yè)家，是在砸大家飯碗嗎？

#司馬南#怒懟#聯(lián)想##柳傳志#轟轟烈烈，如盡在資本利益的裹挾下，不少媒體開始反擊洗白了，給司馬南扣的帽子挺大，但什么才是事實(shí)真相？

毫無(wú)疑問(wèn)，若是存在惡意中傷，甭管是不是企業(yè)家，即便是惡意中傷普通人，都是罪過(guò)。

但是我們需要清楚兩個(gè)問(wèn)題：

一，是否存在惡意中傷，還是只是合理的質(zhì)疑呀？

二，柳傳志和楊元慶等人，配稱企業(yè)家嗎？還是純粹的資本家？！??！

先看第一點(diǎn)，聯(lián)想作為打著“愛國(guó)”的知名企業(yè)，接受民眾的監(jiān)督合情合理，但是聯(lián)想的所作所為對(duì)得起國(guó)民的擁戴嗎？

1，2006年聯(lián)想飛線門**，聯(lián)想在全球召回，但**地區(qū)除外。

2，2008年聯(lián)想換屏門。

3，2011年聯(lián)想閃屏門**。全球退換，**地區(qū)除外。

4、2012年聯(lián)想**背光和屏線接口。

5、2013年Y400背光門。

6、2013年聯(lián)想t410**成單頻網(wǎng)卡。

7、2013年聯(lián)想Y500**高分屏。

8、2014年聯(lián)想Y510**SSD接口。

9、2014年聯(lián)想向**及其家屬捐贈(zèng)大批電腦。

10、2015年聯(lián)想Y50斷軸門。

11、2015年聯(lián)想說(shuō)國(guó)內(nèi)電腦和國(guó)外售賣價(jià)格差是來(lái)源于增值稅的差距。

12、206年，5g投票站隊(duì)高通**，支持美國(guó)卻出賣華為。

13、2017年聯(lián)想918宣傳武士刀。

其次，聯(lián)想如今的發(fā)展可以說(shuō)是已經(jīng)到了瓶頸，聯(lián)想少數(shù)的利潤(rùn)還被高管的高薪資瓜分，原本國(guó)有企業(yè)現(xiàn)在基本成了個(gè)人的，柳傳志和楊元慶等人變相擁有了股權(quán)，竊取了巨額的財(cái)富，是否合理，如今連正面回應(yīng)的底氣都沒有。

1，2009年聯(lián)想出讓29%股權(quán)給泛海，是有明確規(guī)定在5年內(nèi)不得出讓的，但是2年后就有9.6%被轉(zhuǎn)讓到柳傳志、曾茂朝夫婦（曾茂朝是曾經(jīng)的中科院計(jì)算機(jī)所所長(zhǎng)）等5名高層個(gè)人名下，是否違規(guī)？是不是有利益輸送？

2，2010年聯(lián)想推行的全員持股計(jì)劃變相瓜分了聯(lián)想近35%股權(quán)，然而事到如今，股權(quán)幾乎全部落到了柳傳志等極少數(shù)高層手中，聯(lián)想的絕大多數(shù)員工和技術(shù)骨干完全不相干，這是什么神**作？

3，楊元慶作為一名打工人，現(xiàn)在已經(jīng)擁有聯(lián)想近10%的股權(quán)，除了正常的股權(quán)激勵(lì)和薪資，還個(gè)人貸款幾十億用于增資購(gòu)買股權(quán)，那么請(qǐng)問(wèn)：哪家銀行貸的款？哪家銀行敢如此貸款？楊元慶拿什么做擔(dān)保抵押物？是拿聯(lián)想集團(tuán)的資產(chǎn)去貸款然后用于個(gè)人購(gòu)買股權(quán)嗎？又或者說(shuō)就是幫別人（比如柳傳志）代持而已？

4，高管高薪酬已不需要多說(shuō)，但是退休高管在退休第二年，退休薪資竟然比在任時(shí)還增加上千萬(wàn)，豈不駭人聽聞，聯(lián)想是錢多的花不出去了嗎？還是高管們只在乎自己的腰包，不管企業(yè)**活？

以上種種，是非對(duì)錯(cuò)，一目了然，何來(lái)公平？

**的營(yíng)商環(huán)境不是變壞，而是越來(lái)越好了。正常的經(jīng)營(yíng)本就應(yīng)該受到合理的監(jiān)督，違規(guī)違法的行為本就該得到懲罰，只有這樣，企業(yè)才會(huì)走上不斷的自我完善之路。

犯錯(cuò)的是個(gè)人，于聯(lián)想公司而言，這并不是壞事，柳傳志作為創(chuàng)始人，人設(shè)已經(jīng)崩塌，不脫離柳傳志的影響，其實(shí)是更難發(fā)展。不管柳傳志等人的**事實(shí)情況如何，聯(lián)想品牌本身是沒有對(duì)錯(cuò)的，犯錯(cuò)的是人，只是楊元慶等人完全是柳傳志等培養(yǎng)的傀儡，有太多的利益糾葛，所以才導(dǎo)致聯(lián)想本身也沒有做任何回應(yīng)。聯(lián)想應(yīng)該及早擺脫柳傳志和楊元慶等人的綁架，重新出發(fā)，為時(shí)未晚，畢竟在電腦等相關(guān)行業(yè)，尚未有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以短時(shí)間取而代之！#頭條#

好了，關(guān)于聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)和聯(lián)想y510哪一年(聯(lián)想y510)的問(wèn)題到這里結(jié)束啦，希望可以解決您的問(wèn)題哈！